Kilde: http://www.spuytenduyvil.net/poetics-for-the-more-than-human-world.html
Øko-poesi
“a volume for everyone who loves our planet”
eDigtsamlinger og Sci-Fi-noveller rykker
“a volume for everyone who loves our planet”
– not yet a Kobo brand
Sync your old and new Kobo with your cloud service.
source: https://github.com/fsantini/KoboCloud/releases/tag/0.2
– for Mac users
Måske farvel til Internet Archive og Wayback Machine
Nej, selvfølgelig er det ikke så ligetil – men fokus på intellektuelt ejerskab set fra et kapitalistiske synspunkt har magt til at forhindre alle ikke-tøjlede kreative input og inspiration i at nå en offentlighed.
I tilfældet Internet Archive ville eks. Wayback Machine, arkivet over de fleste internetsider siden 1995, ryge med i faldet. Der er MANGE, som gerne så gamle sider forsvinde fra overfladen, og så fuck alle andres ting.
Med Internet Archives Coronatiltag – midlertidigt at lade alt materiale være tilgængeligt uden lånertilladelse – blev det nogle for meget. Man skal se det sådan, at Internet Archive har været tolereret, fordi ingen andre gjorde noget lignende, Non-Profit, i noget nær samme målestok. Dét kan være slut nu.
Forsvinder Internet Archive, og Wayback Machine, taber alle. Det er sidste regulære værn mod Internet som TV og reklamesøjne alene i nutid.
The Internet Archive versus book publishers: a battle over the future of copyright law
Ham her har på Gyldendals opfordring indlæst Strunge som lydbog
https://gaffa.dk/artikel/126618/stort-interview-med-the-minds-of-99-angsten-er-dod
Control of immaterial objects ALSO confers power – and maybe more so!
excerpts: They are pushing for laws that introduce identifiability, even for historic records… This is data that used to be absolutely forbidden to store for privacy reasons. The copyright industry has managed to flip that from “forbidden” to “mandatory”.
They are pushing for laws that introduce liability on all levels. A family of four may be sued into oblivion by an industry cartel in a courtroom where presumption of innocence doesn’t exist (a civil proceeding)
They are pushing for laws that introduce wiretapping of entire populations – and suing for the right to do it before it becomes law. Also, they did it anyway without telling anybody.
They are pushing for laws that send people into exile, cutting off their ability to function in society, if they send the wrong things in sealed letters.
They are pushing for active censorship laws that we haven’t had in well over a century, using child pornography as a battering ram (in a way that directly causes more children to be abused, to boot).
They are pushing for laws that introduce traceability even for the pettiest crimes, which specifically includes sharing of culture (which shouldn’t be a crime in the first place). In some instances, such laws even give the copyright industry stronger rights to violate privacy than that country’s police force. (!!!)
With these concepts added together, they may finally – finally! – be able to squeeze out our freedom of speech and other fundamental rights, all in order to be able to sustain an unnecessary industry.
https://slks.dk/biblioteksomraadet/fokusomraader/udvikling-af-det-digitale-bibliotek/nyt-fra-det-digitale-bibliotek/danskernes-digitale-bibliotek/
Læs rapport og følgedokumenter om DDB, der endnu er et frivilligt projekt for kommunerne at slutte sig til, men som Kulturminister Uffe Elbæk satser på skal gøre digitalt downlån muligt for 90% af danskerne.
Det første, der rigtigt slår mig (hårdt) i talen om bøger på diskette og CD-ROM, er rettighedsspørgsmålet set i europæisk perspektiv. Giv mig tid til at komme rundt om det.
At det danske sprog har for lille udbredelse til at kunne understøtte mere end en håndfuld forfattere, har sikkert aldrig forhindret nogen i at skrive. Men jeg er fuldstændig overbevist om, at de eksisterende danske papirforlag, selv med tanke på hvor få vi er i Danmark og Solvang, gerne udgav endnu flere danske bøger, såfremt kaliteten bare var høj nok. Dette gælder også digtsamlinger og andre snævre skriftområder.
Nu har enhver med hang og trang til skriftbilleder mulighed for via sin computer at få et bogmanus i omløb til under en femtedel af hvad et papiroplag ville have kostet. En bog i almindeligt udstyr koster typisk 40 kr. at producere, en diskette kan fås for otte. Men! Men men men men…
Første forslag til den elektroniske bog:
1. Lav den elektroniske bog-bog. Denne første udgave skal være på størrelse med en overstørrelse paper-back, veje omkring 200 gram, være udstyret med tre stik:
Den skal laves som en bog – have en højre og en venstre side og være hængslet i ryggen. Den skal have tre knapper: Tænd/sluk, næste side og forrige side. Læsefladen skal ikke kunne scroll’e, men gerne kunne gengive et gråtone-billede. Den skal kunne huske titel og “sætte et bogmærke” dér man er kommet til i bogen, når man lukker bogbogen. Det skal være muligt at customize omslaget – altså f.eks indbinde bogbogen i skind. Den skal koste under en gennemsnits-dagløn.
Dette svarer nogenlunde til fra privatbilisme i overvejende grad at overgå til kollektiv trafik.
Drop idéen med at udgive normale bøger på diskette. Der er for mange problemer med at kunne betale forfatterne, da enhver jo kan lave 700 kopier af Peter Høegs næste bog til alle sine venner, uden at denne ser en øre deraf.
2. Udgiv bøger på chipROM. Der er en pris på ROM’en, og indholdet koster efter forskellige kriterier – noget lig biblioteksfordelingssystemet ville måske være en god idé:
Tre udgivne bøger sikrer automatisk status som skribent i bistandssammenhænge (hvis man vil), med dertil hørende ret til minimumsbistand, som nedsættes i de måneder man tjener penge på sin metiér. [Forfatterløn].
Sigt mod det totale elektroniske bogmarked. Der vil stadig være folk som mig, der trykker og får trykt papirbøger (evt. på hampe-papir i fremtiden), men jo hurtigere et skift vi får, desto nemmere kan vi hamle op med det udenlandske marked.
Få bog-bogen patenteret globalt.
Opslagsværker fastinstalleres på bestilling. I Opslags-bogbogen.
Rent miljømæssigt er alle disse chips dog en dårlig idé. Man kunne så i stedet lave dem til RAM’s (der kan slettes og gen-optages), men er så lige vidt rettighedsmæssigt.
Forslag nummer to bygger på den holdning, at Danmark alligevel er for lille et sprogområde til at kunne opretholde en litteraturstandard, som ikke er underbygget af den til enhver tid gældende ideologi på Sammenlignende Litteratur fem år tilbage. Når forlæggerne benytter akademikere som orakler, fordi redaktørerne ikke længere har råd eller beføjelser til at satse på personlige interesser, yngelpleje og regulær intuition, størkner tankemiljøet i en evig forsinkelse. At kritikerne ofte er de selvsamme, som assisterer forlæggerne, eller ihvertfald af sammen byrd eller generation, hjælper jo heller ikke noget.
“fremtiden”