<\/p>\n
Det er godt at huske p\u00e5, at vi er en kultur s\u00e5 rig, at vi t\u00f8r st\u00f8tte v\u00e6ksten i vores kunst og hj\u00e6lpe vore kunstnere med at dygtigg\u00f8re sig og udbrede sig landet over. Derfor b\u00f8r en kritik af kunstst\u00f8tten eller af forandringer heri altid v\u00e6re ledsaget af en stille tak for, at den overhovedet findes. Den er IKKE en selvf\u00f8lge, men blot en vane af nyere dato.<\/p>\n
I f\u00f8lge\u00a0listen over forfattercentrum-st\u00f8ttede forfattere i 2009<\/a><\/strong>, var der 541 st\u00f8ttede opl\u00e6sninger i Danmark, til godt og vel 250 arrangementer med 1-5 opl\u00e6sere, heraf godt 200 p\u00e5 offentlige biblioteker.<\/p>\n I 2011 fik 638 ans\u00f8gere (ikke forskellige steder<\/em> eller forskellige forfattere<\/em>) 3.6 mio kr. fra Forfattercentrum til opl\u00e6sninger landet over.\u00a0Formanden for Statens Kunstr\u00e5ds litteraturudvalg, Grethe Rostb\u00f8ll, priser den stigende interesse, og i\u00a0\u00e5r er budgetteret med\u00a0flere penge til opl\u00e6sninger<\/a><\/strong>, men\u00a0til geng\u00e6ld<\/em>\u00a0er ans\u00f8gningsfrekvensen\u00a0faldet<\/em>.<\/p>\n D\u00e9t skaber markante udfordringer, som s\u00f8ges p\u00e5peget nedenfor.<\/p>\n —<\/p>\n Indtil 1. februar 2012 havde opl\u00e6sningsarrang\u00f8rer 10 \u00e5rlige frister til at s\u00f8ge honorarer til 1, 2 eller 3 forlagssanktionerede opl\u00e6sere p\u00e5 en aften med gratis adgang for offentligheden. Senest 1. april s\u00f8gte man til et arrangement i maj.<\/p>\n Frekvensen passede fint til b\u00e5de mindre og st\u00f8rre steder, og til at invitere forfattere til opl\u00e6sninger, mens forfatternes udgivelser var varme og kritikken frisk.<\/p>\n Nu tvinges opl\u00e6snings-arrang\u00f8rer til 1-4 m\u00e5neders programplanl\u00e6gning frem for 1, hvilket kan forhindre\u00a0sm\u00e5 steder med kortsigtet planl\u00e6gning<\/em> i at f\u00e5 bes\u00f8g af kendte forfattere, mod betaling. Det kan ogs\u00e5 forhindre forfatteres opl\u00e6sning i relativ n\u00e6rhed til aktuelle begivenheder og medieomtale, men passer bedre til bibliotekers rutiner med karensperioder for udl\u00e5n og at lade mediehypen synke til bunds i l\u00e6serne.<\/p>\n PROFESSIONALISERING<\/strong>! Det kunne bare se ud som om, at kunststyrelsen med de nye frister l\u00e6gger st\u00f8rre v\u00e6gt p\u00e5 steder, der er i stand til at planl\u00e6gge langt ud i fremtiden. Her regnes offentlige institutioner og medborgerhuse. Mindre steder, derimod – “undergrund”, caf\u00e9er o. lign. – har sj\u00e6ldent l\u00f8nnede arrangementsmedarbejdere og ofte ringe sikkerhed for fremtidige arrangementer – og f\u00e5r derfor sv\u00e6rere ved at f\u00e5 professionelle opl\u00e6sere p\u00e5 programmet, n\u00e5r fristen hos Forfattercentrum er op til 4 m\u00e5neder og aftalerne med kunstnerne skal laves, f\u00f8r<\/em> man s\u00f8ger Forfattercentrum – uden at vide<\/em>, om man kan overholde ans\u00f8gningsfrist, og dermed opl\u00e6sningsdatoen.<\/p>\n En opl\u00e6sningsaftale plus forlods kommunikation p\u00e5 op til 8 m\u00e5neder fra start til slut vil ikke v\u00e6re urealistisk.<\/p>\n Med stor afstand i tid fra booking til arrangementet opst\u00e5r\u00a0nemt, hvad man kunne kalde “st\u00e6kket kunst”: Forfatteren\u00a0vil have mistet f\u00f8lelsen for en aftales n\u00f8dvendighed for modtageren, n\u00e5r hen n\u00e6rmer sig dagen, og blot reproducere sig selv. Det er, hvad der sker for turnerende<\/em> musikere og forfattere – hver sted bliver blot<\/em> et nyt sted. D\u00e9t kommer der ikke n\u00f8dvendigvis<\/em> h\u00f8j kvalitet ud af; rutine, ja, men h\u00f8j kvalitet fordrer deltagelse i gengivelsen.<\/p>\n Hvis det er h\u00f8j kvalitet, kunststyrelsen med f\u00e6rre ans\u00f8gningsdatoer fors\u00f8ger at sikre, er det en d\u00e5rlig<\/em> l\u00f8sning: Med risikoen for mindre variation, og i v\u00e6rste fald f\u00e6rre opl\u00e6sende forfattere, fordi kun de allermest m\u00e5lrettede og reklamebevidste forfattere planl\u00e6gger 8 m\u00e5neder ud i fremtiden, underst\u00f8tter man blot den alt-om-sig-gribende-bestsellerisme, som er det ensidige fokus p\u00e5 “popul\u00e6re forfattere”. Et fokus, der ved sin manglede bredde og almindeligg\u00f8relse af processerne, der bliver til “popularitet” og “stort salg”, for\u00e5rsager fordummelse og fordomsfuldhed.<\/p>\n H\u00f8j kvalitet f\u00e5r man kun ved stor bredde og fleksibilitet – i n\u00e6rv\u00e6rende henseende til skabelse af arrangementer, der indpasser sig i impulsive behov rundt om i landet. Herved vil danske forfattere blive pr\u00e6senteret for flere arrangementer, hvor arrang\u00f8rernes entusiasme kommer til at spille ind i forfatterens endelige fremtr\u00e6den. Det improvisatoriske vil komme mere i spil, og dermed bliver modtagerne ikke kun modtagere, men medspillere i skabelsen af ny kunst.<\/p>\n Korte ans\u00f8gningsfrister giver ganske enkelt st\u00f8rre bredde i udbuddet. S\u00e5, hvad hj\u00e6lper flere penge, hvis sigtet med f\u00e6rre ans\u00f8gningsfrister er at fjerne spontaniteten og flytte fokus til prim\u00e6rt offentlige institutioner, forfattere p\u00e5 bogturn\u00e9er og sikre arrangementer?<\/p>\n Hvad siger kulturstyrelsen.dk?<\/a><\/strong><\/p>\n 1. februar 2012 for arrangementer i marts, april, maj og juni
\nSelvf\u00f8lgelig er enhver form for offentlig kunstst\u00f8tte et udtryk for st\u00f8tte til og krav om professionalisering af det kunstneriske udtryk. Selvf\u00f8lgelig!<\/p>\n\n
\n
De nye ans\u00f8gningsfrister<\/h2>\n
\n1. maj 2012 for arrangementer i juli, august og september
\n1. august 2012 for arrangementer i oktober, november og december
\n1. november 2012 for arrangementer i januar, februar og marts 2013<\/p>\n