![\"\"](\"http:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/..\/wp_uploads\/\/2011\/10\/werefromtheinternet-600x340.jpg\" "\\"we'refromtheinternet\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Hvem ejer rettighederne til et manuskript, som er blevet til i f\u00e6llesskab med et debatforums brugere?<\/p>\n
Alle debatfora i dag – Twitter, Facebook, Reddit osv – forbeholder sig ueksklusiv brug af alle indl\u00e6g fra deres brugere, s\u00e5dan at forst\u00e5 at forummets ejere m\u00e5 anvende sine brugeres produktion p\u00e5 alle m\u00e5der, de, forummets ejere, f\u00f8ler det for godt befindende, uden hensyntagen til skabernes nuv\u00e6rende eller senere anvendelse andetsteds af produkter skabt i fuld offentlighed i et forum.<\/p>\n
Sp\u00f8rgsm\u00e5let er interessant af flere \u00e5rsager: Fokus p\u00e5 retten til at udnytte rettigheder i dag er meget stort. Ikke mindst pga. mediepirateri, der har aff\u00f8dt retsforf\u00f8lgelse af mediepirater – i rettighedshavernes \u00f8jne for at kunne fastholde indt\u00e6gtsniveauet p\u00e5 egne produkter og for at f\u00e5 lov af aktion\u00e6rer til at investere i nye produktioner. Tvivl f\u00e5r ikke lov at spille ind; enten har man rettighederne, eller ogs\u00e5 har man dem ikke.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/..\/wp_uploads\/\/2011\/10\/Sk\u00e6rmbillede-2011-10-21-kl.-12.12.14-150x150.png\" "\\"rome,")
N\u00e6rv\u00e6rende sag handler om undfangelsen og udviklingen af et filmmanuskript.<\/p>\n
En ret ukendt forfatter, James Erwin, havde posteret ideer og scener fra et manuskript, “Rome, Sweet Rome”, p\u00e5 et socialt forum, Reddit<\/a>. Om end ideen er James Erwins egen og han selv har sammenskrevet brudstykkerne til en f\u00e6rdig pitch (id\u00e9ramme med omdrejningspunkter og slutning), har Reddits brugere bidraget markant til skabelsen, og\u00a0iden har han solgt sin pitch som filmoption til Warner Bros.<\/p>\n Nu er sp\u00f8rgsm\u00e5let, hvem der ejer udnyttelses- og udviklingsrettighederne hen imod en f\u00e6rdig film. Warner er ikke i tvivl. Det g\u00f8r d\u00e9, for de har betalt for udviklingsretten;<\/em>\u00a0ikke et f\u00e6rdigt manuskript. Men sp\u00f8rgsm\u00e5let er,\u00a0om ikke Reddit kan sammenskrive og forandre de offentliggjorte dele af manuskriptet og s\u00e6lge en filmoption p\u00e5 en lignende<\/em> film til en anden filmproducent. I f\u00f8lge Reddits egne betingelser for brug af stedets debatfora, som alle brugere klikker ja til ved profiloprettelse, s\u00e5 jo. Det har de ret til. De har jo f\u00e5et “ueksklusiv brugsret” over alt, der posteres p\u00e5 Reddit.<\/p>\n Og de brugere, der har bidraget til manuskriptets skabelse, ikke mindst med formulering af en st\u00e6rkere slutning; hvad med d\u00e9m? M\u00e5ske det ikke s\u00e5 meget er et sp\u00f8rgsm\u00e5l om penge som om anerkendelse:<\/p>\n Er et (internet)forum kun et ligev\u00e6rdigt f\u00e6llesskab s\u00e5 l\u00e6nge, at ingen har (synlig) fordel af de andres input? Eller fordrer bidragende<\/em>\u00a0deltagelse<\/em> p\u00e5 Internettet en s\u00e6rlig form for ydmyghed eller godg\u00f8renhed, der skal l\u00e6res? Aldrig at l\u00e6gge anfordring p\u00e5 d\u00e9t, som allerede \u00e9r givet frit?<\/p>\n James Erwin har trukket sig fra Reddit efter salget af udviklingsaftalen til Warner Bros. Angiveligt fordi “det er et helvede det her med internetrettigheder”. Ja, hvem ud over skaberen har retten til en id\u00e9, der er offentliggjort, f\u00f8r den er solgt? \u00d8e… Eller, hvem kan s\u00e6lge noget, der har v\u00e6ret offentliggjort? Ja, d\u00e9t kan skaberen. Eller skaberNE. Og alts\u00e5 ogs\u00e5 det offentlige sted, hvor det er blevet skabt.<\/p>\n M\u00e5ske var det noget for opretholderne af de offentlige rum, man betaler adgang til?<\/p>\n I fremtiden, hvis du taler om dine planer og id\u00e9er uden for hjemmets v\u00e6gge, giver du ejerne af bus og tog og metro og biografer og caf\u00e9er og restauranter og museer ogs\u00e5videre retten til at udnytte, videreudvikle og s\u00e6lge dine id\u00e9er, og bryder du dig ikke om d\u00e9t, kan du bare fise hjem.<\/p>\n N\u00e5e, nej, man m\u00e5 jo ikke overv\u00e5ge folk… jo, vent! Det m\u00e5 man jo godt p\u00e5 privat grund. Men jeg har jo ikke givet nogen lov til at overv\u00e5ge mig d\u00e9r… Jo, ved at betale min adgangsbillet og accepteret de sm\u00e5 ikoner p\u00e5 v\u00e6ggene har jeg sagt ja til overv\u00e5gning. Men hvad s\u00e5 med det offentlige rum uden for? Det betaler jeg jo ogs\u00e5 for. H\u00e9r er det bare flertallets stemme i det danske demokrati, som bestemmer?\u00a0Hvis jeg s\u00e5ledes er uenig eller bange for at andre skal udnytte mine id\u00e9er uden at kreditere eller honorere mig, som f.eks. mange skrivende personer frygter, skulle jeg ikke bare fise hjem til mig selv? Eller simpelthen forlade landet til fordel for en banarepublik, hvor jeg bare skal have penge nok, hvis jeg vil v\u00e6re i fred?<\/p>\n Nu har jeg lige givet rammen til en science fiction-fort\u00e6lling h\u00e9r, som er publiceret i det offentlige rum. Men det er min<\/em> server og min<\/em> blog, og jeg har ikke<\/em> afgivet den intellektuelle rettighed til udnyttelsen af min id\u00e9. Faktisk bliver rettighedslovgivningen en bedre ven jo mere detaljeret min id\u00e9 er. Undlader jeg s\u00e5ledes, som h\u00e9r, at detaljere min id\u00e9, er den ikke (juridisk) sv\u00e6r\u00a0for andre\u00a0at overtage og brygge videre p\u00e5.<\/p>\n Man kunne ogs\u00e5 sige det s\u00e5ledes – som brugernes arbejde p\u00e5 Reddit bygger p\u00e5:<\/p>\n Id\u00e9er er gratis. Og l\u00e6ring tager tid, og hvor ud over i et socialt forum kan man blive dygtigere til at forst\u00e5 f\u00e6llesskabets behov, herunder hvad et interessant manuskript er? Det er f\u00e6rdigudviklingen<\/em> af id\u00e9er til kommerciel afs\u00e6tning, der er det h\u00e5rde og omkostningsfulde slid, og d\u00e9n eller d\u00e9, der laver det arbejde, m\u00e5 bel\u00f8nnes.<\/p>\n S\u00e5, selvf\u00f8lgelig skal filmselskabet betale Edwards for at kunne udvikle<\/em> hans id\u00e9 (incl. Reddits brugeres input<\/em>) til et produkt, der kan markedsf\u00f8res og s\u00e6lges og vises i biograferne.<\/p>\n Men hvad s\u00e5 med alt det, der hele tiden kommer ud at ligge p\u00e5 nettet? Er nettet et offentligt forum eller er det ikke? Er nettets indhold for alle, eller ikke? Er tilgangen til alt digitalt et offentligt l\u00e6ringsrum eller ikke? Hvad \u00e9r Internettet – vej, bibliotek, l\u00e6sesal, vinduesudstilling, \u00e9t stort rum med ford\u00f8re \u00a0til private eller offentlige rum eller bare det hele? SKAL id\u00e9er egentlig kunne beh\u00e6ftes med juridiske genbrugsbegr\u00e6nsninger, eller g\u00e6lder d\u00e9t kun udf\u00f8relsen af id\u00e9en, realiseringen:<\/p>\n I den taktile verden er id\u00e9erne pr. definition udkrystalliseret i form, vi kan r\u00f8re ved, lugte til, smage p\u00e5, udbygge, formindske, destruere formen, der rummer ID\u00c9EN. Id\u00e9en er her en 3dimensionel, taktil form; blot at\u00a0fors\u00f8ge<\/em> at efterligne id\u00e9ens udf\u00f8relse, dvs. form, er at skride ind over gr\u00e6nsen ml offentligt og privat rum. Men p\u00e5 internettet, i den ikke-taktile verden, hvor produkterne kun kan r\u00f8res med sindet, og hvor kopiering er et sp\u00f8rgsm\u00e5l om at have forst\u00e5et<\/em> id\u00e9en snarere end d\u00e9ns udf\u00f8relse – hvor er S\u00c5 gr\u00e6nsen mellem det offentlige og det private rum? …<\/p>\n Nej. Jeg tror ikke, jeg KAN fatte det! Kan du?<\/p>\n —<\/p>\n Rome, Sweet Rome (links) Variety<\/strong><\/a><\/p>\n Politiken<\/strong><\/a><\/p>\n
\nDoes Warner Bros. Really Have Exclusive Movie Rights to a Story Posted on Reddit? (Analysis) – Hollywood Reporter<\/a><\/strong>.<\/p>\n