{"id":7198,"date":"2011-10-02T22:30:38","date_gmt":"2011-10-02T21:30:38","guid":{"rendered":"http:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/?p=7198"},"modified":"2011-12-13T01:45:26","modified_gmt":"2011-12-13T00:45:26","slug":"bibliotekerne-og-gyldendal-og-lr-lukker-selvudgivere-ude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/2011\/10\/02\/bibliotekerne-og-gyldendal-og-lr-lukker-selvudgivere-ude\/","title":{"rendered":"Bibliotekerne og Gyldendal og L&R lukker selvudgivere ude."},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

Okay, lad mig sige det s\u00e5 lige ud, som jeg form\u00e5r:<\/p>\n

Jeg er lige begyndt som ebogsforl\u00e6gger – efter at have udgivet p\u00e5 papir og p\u00e5 nettet siden 1987. Nu stikker de store forlag,\u00a0med bibliotekerne til hj\u00e6lp<\/em>, \u00a0en hvid pind i min gl\u00e6de og roder rundt, som om det var en lort. Og jeg er ikke den eneste, der har valgt at lade ebogen udkomme f\u00f8rst.<\/p>\n

I f\u00f8lge<\/a><\/strong> Dansk Forfatterforening\u00a0<\/strong>skal forfattere over \u00e9n kam have tillid til, at der ud af et 1-\u00e5rigt monopolsamarbejde Gyldendal, L&R og Styrelsen for Biblioteker og Medier imellem<\/em>\u00a0– om at f\u00e5 styr p\u00e5 ebogsudl\u00e5net –\u00a0vil f\u00f8lge et h\u00e6derligt resultat til gavn for alle danske forfattere, snarere end en bestyrkelse af det samme gamle rettighedsmonopol. Men ikke blot er udelukkelsen af alle andre forlag s\u00e5 us\u00e6dvanligt, at det kun kan kaldes monopoliserende <\/del>\u00a0\u00a0(se UPDATE) Dansk Forfatterforenings har det med at fokusere p\u00e5 bevarelsen af de \u00f8konomiske rammer, snarere end p\u00e5 at t\u00e6nke nyt til gavn for forfatterene, herunder at forst\u00e5 hvad pokker den digitale verden egentlig g\u00e5r ud p\u00e5.<\/p>\n

\"\"
N\u00c5R DE PASSERER START, INDKASS\u00c9R DA ALLE BIB-MIDLER FOR EB\u00d8GER<\/figcaption><\/figure>\n

S\u00f8ndag Aften bragte flg. om monopoliseringen af ebogsudl\u00e5net:
\n http:\/\/www.cultur.com\/2011\/1005.html<\/a><\/strong><\/p>\n

Aftale med forlag og biblioteker \u00e5bner for bredere tilbud med e-b\u00f8ger.<\/strong><\/p>\n

1. november \u00e5bner bibliotekernes nye hjemmeside for e-b\u00f8ger. Navnet er endnu ikke fastlagt, men hjemmesiden vil indholde en r\u00e6kke flere elementer end blot s\u00f8gning efter e-b\u00f8ger. Strukturelt vil hjemmesiden v\u00e6re bygget op efter de principper, der kendes i bibliotekernes Ting-koncept (\u00a0Tanken i TING er, at alskens data skal kunne l\u00e6ses p\u00e5 tv\u00e6rs, hvis man \u00f8nsker det. For TING bygges op som store Duplo-klodser: man kan bruge dem, man \u00f8nsker at bruge, og frav\u00e6lge dem, man ikke \u00f8nsker at bruge<\/a><\/strong>.<\/span>). Det indeb\u00e6rer, at hjemmesiden vil kunne integreres i de enkelte bibliotekers egne kataloger – foruden at e-b\u00f8ger vil dukke op som resultater ved almindelige s\u00f8gning i bibliotekskataloger. S\u00e5 kan brugerne v\u00e6lge om de vil bestille b\u00f8gerne som papirb\u00f8ger eller som e-b\u00f8ger.<\/p>\n

De to hidtidige e-bogsl\u00f8sninger: eBib.dk<\/a><\/strong> og eBogsBibliotek.dk<\/a><\/strong> nedl\u00e6gges ved \u00e5rsskiftet.<\/p>\n

Den nye aftale<\/strong><\/p>\n

Det er en ny aftale mellem forlag og biblioteker, som giver grundlaget for den nye hjemmeside. Aftalen har som grundlag den samme \u00f8konomiske model, som kendes fra de hidtidige aftaler.<\/p>\n

Aftalen er indg\u00e5et mellem forlagene Gyldendal og Lindhardt og Ringhof p\u00e5 den ene side og en projektgruppe under Styrelsen for Biblioteker og Medier p\u00e5 den anden side. I projektgruppen indg\u00e5r repr\u00e6sentanter for de seks centralbiblioteker samt Frederiksberg, K\u00f8benhavn og Aarhus kommuner. Den praktiske l\u00f8sning skal gennemf\u00f8res af e-bogsdistributionen Publizon og DBC Medier. Aftalekonstruktionen er noget us\u00e6dvanlig. Dels er de to forlag ikke repr\u00e6sentative for hele forlagsbranchen. Dels er en projektgruppe under Styrelsen for Biblioteker og Medier ikke en egentlig \u00f8konomisk og juridisk aftalepart.<\/p>\n

Klik og trapper<\/strong><\/p>\n

Betalingen til forlagene baseres p\u00e5 en s\u00e5kaldt klikpris, hvilket vil sige at der for hvert download af en bog betales til forlagene. Betalingen afh\u00e6nger af det samledes antal download, afh\u00e6ngigt af en s\u00e5kaldt trappeordning, hvor prisen pr. download falder ved st\u00f8rre samlet eftersp\u00f8rgsel. Udgangsprisen er lidt h\u00f8jere end den hidtidige pris, men vil komme p\u00e5 niveau med hidtidige pris, hvis antallet download fordobles i forhold til hidtil. Med v\u00e6sentligt flere titler, bedre brugerflade og solid markedsf\u00f8ring er dette absolut realistisk. Risikoen er snarere at eftersp\u00f8rgslen vil blive s\u00e5 stor, at trappeordningen skal udvides ud over den nuv\u00e6rende maksimum p\u00e5 145.000 download for hele landet pr. \u00e5r.<\/p>\n

Ud over betalingsmodellen med trappel\u00f8sning er der enkelte andre, nye elementer i den nye aftale: klikprisen bliver ca. 20% mindre for e-b\u00f8ger udgivet for mere end 1 \u00e5r siden (noget lille rabat i forhold til markedsv\u00e6rdien af b\u00f8ger efter 1 \u00e5r) og der laves fors\u00f8g p\u00e5 3 udvalgte biblioteker med 15-dages udl\u00e5n af e-b\u00f8ger.<\/p>\n

De enkelte biblioteker kan indenfor egen budgetramme regulere udgifterne til download af e-b\u00f8ger. Fx ved at s\u00e6tte maksimum for den enkelte brugers download eller ved at s\u00e6tte et loft for kommunens m\u00e5nedlige forbrug. Det bliver s\u00e5ledes lokale beslutninger, hvordan aftalen skal udm\u00f8ntes. Dette kan nemt resultere i forskellige muligheder for borgerne, afh\u00e6ngigt af bop\u00e6l. Uanset at alle b\u00f8ger er i samme database. Bibliotekerne har forbeholdt sig retten til at kunne frav\u00e6lge udbudt materiale. Dette fravalg kan dog kun ske centralt for samtlige biblioteker.<\/p>\n

Travle aftaleparter<\/strong><\/p>\n

Alle b\u00f8ger i denne biblioteksl\u00f8sning vil v\u00e6re med s\u00e5kaldt DRM-beskyttelse. Dette skal forhindre, eller i det mindste begr\u00e6nse, piratkopiering af e-b\u00f8ger. If\u00f8lge aftalen kan der ikke printes, klippes eller p\u00e5 anden m\u00e5de kopieres fra ebogs-filerne. Dette er naturligvis blot en p\u00e5stand, som ikke kan reguleres gennem en aftale. Som al anden digital information, kan e-b\u00f8ger naturligvis kopieres. Indtil videre kr\u00e6ver det dog lidt teknisk snilde, idet der ikke er lettilg\u00e6ngelige konverteringsprogrammer i frit oml\u00f8b. Dette er blot et sp\u00f8rgsm\u00e5l om tid.<\/p>\n

Ved 30-dages “udl\u00e5n” udl\u00f8ber brugsmuligheden af den downloaded fil. Selv om man almindeligvis omtaler det som “udl\u00e5n” af e-b\u00f8ger fra bibliotekerne, er dette noget misvisende. L\u00e5n foruds\u00e6tter almindeligvis at man leverer noget tilbage. Bibliotekernes l\u00f8sning indeb\u00e6rer blot, at man ikke har adgang til filen i mere end 30 dage.<\/p>\n

Aftalen mellem forlagene og bibliotekerne er indg\u00e5et sidst i september og tr\u00e6der i kraft 1. oktober. Den l\u00f8ber kun 1 \u00e5r.<\/strong> Forventningen er, at man i l\u00f8bet af det n\u00e6ste \u00e5r, vil kunne lave en mere omfattende og fremtidsrettet aftale.<\/p>\n

Kommunernes Landsforening markerede i for\u00e5ret st\u00e6rk kritik af den hidtidige \u00f8konomiske kompensation til forlagene for udl\u00e5n af e-b\u00f8ger (se S\u00f8ndag Aften arkiv<\/a><\/strong>). Denne kritik vil Kommunernes Landsforening kunne gentage til den nye aftale.<\/p>\n

Et i\u00f8jnefaldende problem ved den nye aftale er, at klikprisen er uafh\u00e6ngig af salgsprisen for den enkelte e-bog. Man kan s\u00e5ledes i teorien forestille sig e-b\u00f8ger solgt til en lavere pris p\u00e5 det almindelige kommercielle e-bogsmarked, end den klikpris bibliotekerne skal betale for de enkelte download.<\/p>\n

B\u00e5de forlag og biblioteker har \u00e5benlyst travlt med at skabe en f\u00e6lles e-bogsl\u00f8sning, selv om de egentlige forretningsmodeller for e-b\u00f8ger knapt er udviklet. Bibliotekerne har et st\u00e6rkt \u00f8nske om at fremst\u00e5 aktive med nye digitale bibliotekstilbud. Man betragter det som en strategisk svaghed, hvis man ikke hele tiden er f\u00f8rst med det nye. Forlagene frygter at politikere kan finde p\u00e5 at diskutere tvungne licensmodeller for e-b\u00f8ger. For at bevare den \u00f8konomiske selvbestemmelse, tager man gerne en \u00f8konomisk risiko i et ukendt t\u00e6rren.<\/p><\/blockquote>\n

—<\/p>\n

Jeg har i anden anledning – den manglende lekt\u00f8rl\u00e6sning af eb\u00f8ger – v\u00e6ret i kontakt med folk omkring ebogs-projektgruppen, og har erfaret, at der ikke bliver lavet lekt\u00f8rudtalelser “bagud” som anbefaling til bibliotekerne, og overhovedet ikke af eb\u00f8ger, der kun<\/em> udkommer som eb\u00f8ger. Med d\u00e9nne aftale mellem de to st\u00f8rste “litteraturforlag” og bibliotekerne vil der efter aftalens udl\u00f8b med sikkerhed ikke blive erhvervet nogen af pr\u00f8veperiodens ikke-monopol-udgivne eb\u00f8ger til biblioteksudl\u00e5n. Heller ikke, selvom der skulle begynde at komme lekt\u00f8rudtalelser af eb\u00f8ger.<\/p>\n

Det er en forrykt aftale, Styrelsen (for bibliotek og medier) og de to forlag har bikset sammen. Godt for Danmarks to st\u00f8rste litter\u00e6re forlag (og deres forfattere, hvis disse vel at bem\u00e6rke ikke har frasagt sig deres digitale rettigheder), og for bibliotekernes kontroltrang og manglende visioner – og totalt bremsende for alle andre – s\u00e5dan at forst\u00e5, at alle andre ebogsudgivere kommer bagud og uden for konkurrence:<\/del><\/p>\n

For Styrelsens vedkommende t\u00e6nkes udelukkende i de mekanismer, som dette system befordrer for bibliotekerne, mens de to forlag og Publizon, som ejes af Gyldendal og Lindhardt & Ringhof, f\u00e5r en mulighed for at etablere sig p\u00e5 ebogsmarkedet og effektivt holde alle andre akt\u00f8rer end dem selv ude.<\/del><\/p>\n

UPDATE: ca 30 virksomhedsregistrerede forlag bidrager med b\u00f8ger til projektet. Det er ikke-virksomhedsregistrerede udgivere, som ikke kan deltage.<\/p>\n

UPDATE 2, dec. 2011: Det ser ud til, at der er en favorisering af tilg\u00e6ngelige b\u00f8ger i eReolen.dk, som centrerer sig omkring de tre store – Gyldendal, L&R og Rosinante. De andre tilmeldte forlag er i skrivende stund \u00a0ikke tilg\u00e6ngelige i en grad, der kan forsvares som en relativst\u00f8rrelse – forlagsbeholdning af eb\u00f8ger vs. tilg\u00e6ngelige eb\u00f8ger.<\/p>\n

Formanden for Dansk Forfatterforening, Lotte Garbers, sagde: “Enhver forfatter kan jo bare f\u00e5 et CVR-nummer og indtr\u00e6de som producent hos Publizon” – men hvad nytter d\u00e9t, n\u00e5r sm\u00e5producenterne af eb\u00f8ger, der ikke er ejede af enten Gyldendal eller Lindhart & Ringhof, er udelukkede fra bibliotekssalg! For ikke at tale om, at det er radikal- og venstretale at opfatte et kunstfag som at v\u00e6re selvst\u00e6ndig erhvervsdrivende, hvor man kun er respekt v\u00e6rdig, hvis man arbejder m\u00e5lrettet p\u00e5 fuld livsunderst\u00f8ttelse med kunsten (professionel kunstner).<\/p>\n

Samtidig har Dansk Forfatterforening den fuldst\u00e6ndige fr\u00e6khed p\u00e5 forsiden af sin egen hjemmeside at udtrykke tilfredshed<\/a><\/strong> med selvsamme aftale! Det er muligt, at aftalen kun l\u00f8ber i 1 \u00e5r, men da Forfatterforeningen tydeligvis er s\u00e5 svag, at den overlegne Forl\u00e6ggerforening sodomisering nu er en varig selvf\u00f8lge, er der kun at vente p\u00e5, hvad n\u00e6ste negative tr\u00e6k bliver. Jeg mindes forl\u00e6ggerforeningens jurist, der truede med at bringe biblioteksafgiften for EU-domstolen, hvis ikke forfatterne makkede ret.<\/p>\n

Og hvis ovenst\u00e5ende ikke er slemt nok, er det godt at g\u00f8re sig klar, at fokus p\u00e5 “de store forlag” endnu engang vil bliver understreget, s\u00e5 det elit\u00e6re i kunsten samtidig bestyrkes. Og vel at bem\u00e6rke ikke det selvbestaltede elit\u00e6re, der \u00f8nsker kunsten dybere og bedre, men derimod salget, det monet\u00e6re elit\u00e6re; ikke skabelsen<\/em>, men hvem<\/em> tjener mest.<\/p>\n

S\u00e5dan f\u00e5r den smalle litteratur, som er medskaber af bredden i enhver kultur, endnu et los.<\/p>\n

Jeg er s\u00e5 rasende, at jeg syder! <\/del>\u00a0Jeg er r\u00f8virriteret over, at bogudgivelse fra at v\u00e6re en aktivitet, alle kunne optage, er blevet gjort til en virksomhed i skattem\u00e6ssig henseende: Pga. denne aftale, der l\u00f8ber til december 2012, kan ingen selvudgivere, der IKKE er virksomhedsregistrerede, blive optaget i denne distributionsaftale. Og selvom aftalen \u00e5bner for edistribution uden krav om virksomhedsregistrering efter dec. 2012, vil alle eb\u00f8ger, der udgives i 2012 af selvudgivere, forsvinde fra biblioteket virkelighedshorisont, da ingen eb\u00f8ger f\u00e5r lekt\u00f8rudtalelser og selv hvis d\u00e9t skulle \u00e6ndre sig, lekt\u00f8rudtalelser ikke laves med bagudvirkende kraft.<\/p>\n


\n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

eUdgivelse g\u00f8res til en virksomhedsregistreringsp\u00e5kr\u00e6vet profession.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7236,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[250,1376,762,529,1636],"tags":[746,1638,1637,1639,1640],"class_list":["post-7198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drm","category-e-distribution","category-ebook","category-ebger","category-monopol","tag-gyldendal","tag-lr","tag-lektorlaesning","tag-lindhart-og-ringhof","tag-styrelsen-for-bibliotek-og-medier"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7198"}],"version-history":[{"count":30,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7198\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7201,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7198\/revisions\/7201"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}