{"id":7104,"date":"2011-09-08T12:35:21","date_gmt":"2011-09-08T11:35:21","guid":{"rendered":"http:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/?p=7104"},"modified":"2011-09-15T13:36:07","modified_gmt":"2011-09-15T12:36:07","slug":"piratkopiering-muliggor-betaling-hvor-folk-er","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/2011\/09\/08\/piratkopiering-muliggor-betaling-hvor-folk-er\/","title":{"rendered":"Piratkopiering? Muligg\u00f8r betaling, hvor folk er!"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Nedenst\u00e5ende linker til endnu et (noget reaktion\u00e6rt) indl\u00e6g om piratkopiering, der bl.a. kritiserer svenskernes betaling til CopySwede, den svenske pendent til CopyDan, gennem afgifter p\u00e5 harddiske og USB-n\u00f8gler.<\/p>\n<p><strong><a href=\"http:\/\/www.dseneste.dk\/index.php\/fildeling\/forlag-og-tv-kompensation-for-piratkopiering\/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+Dseneste+%28dSeneste%29\" target=\"_blank\">Hvad sker der, n\u00e5r forlag og TV-producenter ogs\u00e5 vil have kompensation for piratkopiering?. dSeneste<\/a>. <\/strong>(link)<\/p>\n<p>Mennesker, der t\u00e6nker i penge, har tit sv\u00e6rt ved at slippe tanken om ejerskab. Folk i almindelighed betaler dog gerne for immaterielle v\u00e6rdier som muligheder, tjenesteydelser og brugsrettigheder af b\u00e5de kvalitet og <em>muligheden<\/em> for kvalitet og for <em>hypet og anbefalet<\/em> indhold, som (kvalitet eller ej) de g\u00e5r glip af, hvis ikke de betaler lige nu&#8230;<\/p>\n<p>Med immaterialitet er der ofte tale om l\u00e5n eller overdragelse af &#8220;rettigheder&#8221;. Digitale rettigheder, og prisen for retten til at bruge og forandre og give videre.<\/p>\n<p>Det er disse rettigheder, alt b\u00f8vlet om torrents og ulovlige downloads handler om.<\/p>\n<p><strong>FRYGT<\/strong><br \/>\nDen digitale revolution har medf\u00f8rt en ordentlig m\u00e6ngde usikkerhed over for den fremtidige indkomst og har samtidig gjort det helt klart, hvor selvf\u00f8lgeligt enhver produktionsproces opfattes, som ikke bliver udfordret.<\/p>\n<p>Efter knap 400 \u00e5r med de samme produktionsmetoder og fysisk opbevaring og distribution, er formidlerne og s\u00e6lgerne af forfatternes v\u00e6rker kommet for skud og fors\u00f8ger nu med alle midler at komme oven p\u00e5 b\u00f8lgen, dvs. overtaksere og overpriss\u00e6tte, f\u00e5 forfatterne til at fraskrive sig digitale rettigheder, l\u00e5ne vind af film- og musikbranchens anti-piratlobbyisme og l\u00f8gnagtige p\u00e5stande om piratdownloads&#8217; skadelighed for branchen og andre ubehageligheder mv.<\/p>\n<p>Danmark er indtil videre forsk\u00e5net for det v\u00e6rste, men kun fordi branchen har mulighed for at tygge dr\u00f8v, spundet ind i bibliotekssalg og kunstst\u00f8tte som den er.<\/p>\n<p><strong>OVER- og UNDERGANG<\/strong><br \/>\nVi befinder os i en overgangstid. Eller sagt p\u00e5 en anden m\u00e5de: Hvis ikke branchen justerer sig til de \u00e6ndrede distributionsmetoder &#8211; digital overf\u00f8rsel og kopiering &#8211; s\u00e5 g\u00e5r den under. Indholdsproducenterne vil lide under det en tid, men kun et f\u00e5tal af forfattere h\u00f8rer op med at skrive, blot fordi der ikke er forlag at udgive p\u00e5.<\/p>\n<p>Fidusen er dog, at den ikke beh\u00f8ver g\u00e5 under. Men branchen m\u00e5 T\u00c6NKE deres produkter anderledes. Fysiske b\u00f8ger g\u00e5r man hen i en butik og k\u00f8ber eller g\u00e5r p\u00e5 biblioteket og l\u00e5ner. eB\u00f8ger k\u00f8ber man fra sin sofa eller sin telefon p\u00e5 farten. Og begge disse virkeligheder har deres forskellige s\u00e6t regler. Den fysiske bog stj\u00e6ler man ikke fra butikken eller biblioteket. Den digitale bog kopierer man eller den bliver kopieret ved k\u00f8b. Det er ikke tyveri, for der er ikke blevet et eksemplar mindre. Tv\u00e6rtimod. Og med endnu en kopi i oml\u00f8b, bliver teksten yderligere sikret mod forsvinden. (Bogbranchen &#8211; som s\u00e5 mange andre brancher &#8211; lever bl.a. af, at ting forsvinder, som s\u00e5 skal erstattes; eksemplarfor\u00f8gelse er derfor en v\u00e6rdig trussel mod vanet\u00e6nkningen.)<\/p>\n<p>S\u00e5 mangler man bare at kunne <em>betale<\/em> for de produkter, man falder over i den digitale virkelighed &#8211; nysgerrige s\u00f8gninger, venners eb\u00f8ger, tilf\u00e6ldige links osv.<\/p>\n<p><strong>300 MIO. EBOGSHANDLERE, \u00c5RLIGT<\/strong><br \/>\nHvis enhver bog fremover rummer et link til salgsstedet, eller endnu bedre et one-click-betalingslink, vil hver bog v\u00e6re sin egen forretning.<\/p>\n<p>Jeg siger det igen: Et one-click-betalingslink i en ebog g\u00f8r bogen til sin egen forretning. Og her mener jeg ikke b\u00f8ger p\u00e5 en hylde i en app i en mobiltelefon, hvor et klik sender \u00e9n til betaling hos Apple eller Sony eller Amazon, men et betalingslink indeholdt i selve bogen. T\u00e6t op og ned ad teksten.<\/p>\n<p>S\u00e5 kan man tale om at rettighederne er clearede. Pengene g\u00e5r direkte til d\u00e9n, der har rettighederne. Uden fordyrende mellemled. Det er en hel branche, som en tid kommer til at lide under det (beklager, forl\u00e6ggere og tryk- og distributionsled), men s\u00e5 slipper vi for den anti-demokratiske frihedsber\u00f8velse og intimidering, der er blevet vanen i (s\u00e5kaldt demokratiske) USA: En h\u00e6r af advokater, der tjener tykt p\u00e5 at forf\u00f8lge folk ind i stuerne og true dem til aftaleindg\u00e5elser, der langt, langt, langt overg\u00e5r prisen p\u00e5 de ting, folk har hentet p\u00e5 nettet (og m\u00e5ske aldrig brugt), mod ikke at tr\u00e6kke dem i retten for brud p\u00e5 rettighederne og d\u00e9r straffe dem med sindssyge advokatsal\u00e6rer, offentlig ydmygelse og \u00e5relange retssager.<\/p>\n<p><strong>MEN<\/strong><br \/>\nF\u00f8rst skal samfundet komme til fornuft. Og det er OS, som l\u00e6gger pres p\u00e5 de lovgivende og de d\u00f8mmende:<\/p>\n<p>At nogle f\u00e5 kommer til penge er ikke fornuft. Indholdsdistribut\u00f8rer og -formidlere er helt klart bange af en grund. Og selvom det ser ud som om at vandet vil \u00e9n og den samme vej &#8211; i det her tilf\u00e6lde mod en spidsfindig monet\u00e6rt laveste f\u00e6llesn\u00e6vner &#8211; er behovet for mere og mere kontrol et klart tegn p\u00e5, at <em>flowet<\/em> \u00e9r kunstigt og opretholdes af nogle f\u00e5 og gamle slusesystemer.<\/p>\n<p>Lykkeligt for alle er den menneskelige hjerne indrettet med en flex-mekanisme: Evnen til at kunne omdefinere hele sin begrebssf\u00e6re og &#8211; om muligt, f\u00f8r advokaterne og medierne og uvidende politikere f\u00e5r sat foden p\u00e5 os fuldst\u00e6ndigt<em> &#8211; go with the flow<\/em> i en anden retning end <em>magtens<\/em> penge.<\/p>\n<p>Det er d\u00e9t, der sker med s\u00e5kaldt &#8220;ulovlig download&#8221;. Og det er d\u00e9t, der <em>skal<\/em> ske, hvis ikke vores skr\u00f8belige demokratier &#8211; folkestyrer &#8211; skal g\u00e5 under i det kaos og anarki, som uv\u00e6rgeligt f\u00f8lger, n\u00e5r folk er blevet presset l\u00e6nge nok.<\/p>\n<p>Det sjove er, at et evt. tab af de s\u00f8lle millioner, der underst\u00f8tter den amerikanske underholdningsindustris aktion\u00e6rer, og hj\u00e6lper nogle udenlandsdanskere til 1000m2 villaer langs Strandvejen*, ikke er bare i n\u00e6rheden af at kunne forsvare at tr\u00e6de et givent demokrati under fode.<\/p>\n<p>Nej, alt det her handler om noget helt andet. Historien er gammel som fanden. Sagerne om ulovlig download handler om <em>principperne<\/em> i ejerskab, om <em>hvem<\/em> der der ejer og s\u00e5ledes kan bestemme med sin egendom. Det handler om rettighedsmisbrug <em>overhovedet:<\/em><\/p>\n<p>Intellektuel ejendom.<br \/>\nPatenter.<br \/>\nOg den slags skab.<\/p>\n<p>&#8212;<\/p>\n<p>* Jaja, jeg ved godt, at visse musikere oplever indt\u00e6gtstab, men s\u00e5 pr\u00f8v at f\u00e5 en uvildig instans til at gennemg\u00e5 indtjeningsmekanismerne for at se, om der er un\u00f8dvendige huller nogen steder, dvs. un\u00f8dvendige, fordyrende mellemled.<\/p>\n<p><strong><br \/>\n<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n<p><strong><br \/>\n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kaos og Anarki er ikke det modsatte af Kontrol, men resultatet af uvant eller overdreven Kontrol.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7109,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,762,529,1398,54],"tags":[1617,1616,1615,2001,1612,1614,1613],"class_list":["post-7104","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-e-distribution","category-ebook","category-ebger","category-eforlag","category-menneske","tag-copyswede","tag-ejerskab","tag-fanden","tag-frygt","tag-patenter","tag-principper","tag-rettighedsmisbrug"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7104"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7104\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7112,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7104\/revisions\/7112"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}