{"id":4760,"date":"2011-02-07T01:19:13","date_gmt":"2011-02-06T23:19:13","guid":{"rendered":"http:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/?p=4760"},"modified":"2011-09-04T09:04:12","modified_gmt":"2011-09-04T08:04:12","slug":"bogudlanskulturen-slagtning-eller-areladning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/2011\/02\/07\/bogudlanskulturen-slagtning-eller-areladning\/","title":{"rendered":"Bogudl\u00e5nskulturen – slagtning, \u00e5reladning, hamskifte?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Det danske biblioteksudl\u00e5n er en enest\u00e5ende institution. Alle og enhver kan bes\u00f8ge biblioteket, og s\u00e5 vil en behjertet og begavet bibliotekar g\u00f8re hvad som helst for at skaffe en hvilken som helst udgivet bog i verden hjem til dig. Det er s\u00e5 UNIKT i verdenssammenh\u00e6ng, at det ikke findes bedre.<\/p>\n

Det findes simpelthen ikke bedre:<\/p>\n

Hvor f.eks. amerikanske l\u00e6sere donerer deres b\u00f8ger til amerikanske lokalbiblioteker, er danske biblioteker b\u00e5de forpligtede og budgetunderst\u00f8ttede til at at servicere danske l\u00e5nere med b\u00f8ger, film, spil, musik og oplevelser til at v\u00e6kke og stimulere l\u00e6selyst og informationss\u00f8gning. Som b\u00e5de fastholdelse og h\u00f8jnelse af det generelle uddannelses- og vidensniveau.<\/p>\n

Seneste skud p\u00e5 denne stamme er eb\u00f8gerne. Der er kun godt 1500 p\u00e5 markedet endnu, p\u00e5 dansk, men bibliotekerne tilbyder udl\u00e5n af mange af dem.<\/p>\n

En kommune bestemmer selv, hvor mange eb\u00f8ger en l\u00e5ner kan l\u00e5ne. For Roskildebibliotekerne g\u00e6lder flg. regler<\/p>\n

Du kan l\u00e5ne en ebog i 8 dage.
\nDu kan l\u00e5ne 3 eb\u00f8ger om ugen.
\nDog ialt max. 12 eb\u00f8ger om m\u00e5neden.<\/p><\/blockquote>\n

Udl\u00e5n af papirb\u00f8ger koster ikke bibliotekerne noget – og forfatterne honoreres af skattepengene gennem fordeling af kulturmidler \u00f8rem\u00f8rket til forfatternes udl\u00e5n p\u00e5 bibliotekerne.<\/p>\n

Ved skabelsen af bibliotek.dk og centraliseret udl\u00e5n af mange titler, er midler frigivet til indk\u00f8b og udl\u00e5n af DVDer, musik, og computerspil – hvor rettighedshaverne i udgangspunktet honoreres gennem overpris ved indk\u00f8b af disse medier.<\/p>\n

Ved udl\u00e5n<\/strong> af eb\u00f8ger, derimod, skal bibliotekerne betale rettighedshaveren for hvert eneste udl\u00e5n! Og da eb\u00f8ger jo ikke findes i eksemplarer, der skal hverken opbevares eller forsendes, er det en ganske god ekstraindt\u00e6gt (som ikke kommer forfatteren til gode): Hvert eneste ebogsudl\u00e5n koster biblioteket 1\/3 af nettoudsalgsprisen p\u00e5 bogen = ca. 30 kr. pr udl\u00e5n, der tages fra indk\u00f8bsbudgettet til nye b\u00f8ger. Af d\u00e9n grund er der begr\u00e6nsninger p\u00e5 antallet af eb\u00f8ger, en borger m\u00e5 l\u00e5ne pr. m\u00e5ned.<\/p>\n

En l\u00e5ner i Roskilde kan alts\u00e5 l\u00e5ne eb\u00f8ger for 360 kr. om m\u00e5neden i sin kommune, og efter eget \u00f8nske et uanet antal papirb\u00f8ger, samt de fleste film og musikCD’er, hvoraf ingen beh\u00f8ver fysisk at befinde sig i Roskildebibliotekernes lager. Alt bestilt via bibliotek.dk.<\/a><\/strong><\/p>\n

\u00c5benlyse konsekvenser ved at bytte et fysisk biblioteksv\u00e6sen ud med et digitalt.<\/h3>\n

\"\"N\u00e5r produktionen af fysiske b\u00f8ger og dermed biblioteksindk\u00f8bene af fysiske b\u00f8ger falder, og produktion, salg og UDL\u00c5N af eb\u00f8ger stiger, oph\u00f8rer n\u00f8dvendigheden af at have fysiske biblioteksafdelinger<\/strong><\/p>\n

Som f\u00f8lge af besparelser har staten og kommunerne lukket over 150 biblioteksafdelinger landet over inden for de sidste 2 \u00e5r – der er ingen grund til at tro, at lukningerne ikke vil forts\u00e6tte, hvis v\u00e6ksten i antallet af eb\u00f8ger stiger og antallet af trykte b\u00f8ger falder.<\/p>\n

Bibliotekernes centraliserede udl\u00e5nsfordeling af papirb\u00f8ger s\u00f8ger for fysisk rundsending af b\u00f8ger, der ikke er m\u00e6rket som h\u00f8rende direkte til \u00e9t bestemt bibliotek. Konsekvensen af lukninger, eksistensen af bibliotek.dk, samt en st\u00f8rre reduktion i fysiske b\u00f8ger ville blive, at en stor del af dansk udl\u00e5nsbogbestand nemt kunne v\u00e6re p\u00e5 udvalgte lagre i landet og distribueres p\u00e5 bestilling til borgerne d\u00e9rfra. Det vil v\u00e6re billigere, og med d\u00e9n tankegang vil the powers that be<\/em> givet v\u00e6re ligeglade med den for bogelskere s\u00e5 n\u00f8dvendige kontakt til de professionelle bogelskere og vidensdistribut\u00f8rer, bibliotekarerne<\/em>. Bibliotekerne ville kunne udlejes til erhverv, eller laves til medborgerhuse eller varmestuer for hjeml\u00f8se. Og bibliotekarerne midlertidigt ans\u00e6ttes som net-tilg\u00e6ngelige specialister i informationss\u00f8gning, indscannere af den ikke-digitaliserede bogbestand, rettighedsforhandlere osv.<\/p>\n

\"\"N\u00e5r produktionen af fysiske b\u00f8ger og dermed biblioteksindk\u00f8bene af fysiske b\u00f8ger falder, og produktion, salg og UDL\u00c5N af eb\u00f8ger stiger, oph\u00f8rer n\u00f8dvendigheden af at have mere end nogle f\u00e5, NATIONALE bibliotekarer til at servicere hele landet.<\/strong><\/p>\n

Hvorfor skulle man uddanne samme m\u00e6ngde bibliotekarer, n\u00e5r der ingen fysiske udl\u00e5nssteder findes, og al kontakt med borgerne sker som nationalcentraliseret, netbaseret udl\u00e5n? Bibliotekarens rolle i samfundet vil v\u00e6re u\u00e6ndret, men ved bortfaldet i personlig kontakt og betjening, beh\u00f8ves stort set kun de bibliotekarer, som erhvervslivet og forskningsbiblioteker beh\u00f8ver. Kunstlitteraturen kan betjenes af nogle ganske f\u00e5, evt. med en oml\u00e6gning eller udvidelse af lekt\u00f8rtjenestens funktion.<\/p>\n

\"\"N\u00e5r produktionen af fysiske b\u00f8ger og dermed biblioteksindk\u00f8bene af fysiske b\u00f8ger falder, og produktion, salg og UDL\u00c5N af eb\u00f8ger stiger, falder udbetalingen af bibliotekspenge til forfatterne for st\u00e5ende eksemplarer p\u00e5 hylderne.<\/strong><\/p>\n

N\u00e5r biblioteker lukkes, kasseres ofte en stor del af bogbestanden, mens kun s\u00e6rlige b\u00f8ger g\u00e5r i f\u00e6llesarkiv eller flyttes fysisk til andre biblioteker. Herved forsvinder et stort antal af de b\u00f8ger, som forfatterne f\u00e5r penge for. S\u00e5fremt man ikke r\u00f8rte ved biblioteksmidlernes st\u00f8rrelse, ville alle forfattere f\u00e5 mere for de b\u00f8ger, der endnu stod til udl\u00e5n, men det er nok mere sandsynligt, at midlerne ad \u00e5re ville blive reducerede til at afspejle bogbestandens fysiske st\u00f8rrelse.<\/p>\n

Det er muligt, at regeringen hen ad vejen er n\u00f8dt til at gribe ind og kulturmiddeltildele forfattere til eb\u00f8ger p\u00e5 bibliotekerne. Men da erhvervelsen af en ebogstitel er et JA eller et NEJ snarere end som med papirb\u00f8ger et indk\u00f8b af antal eksemplarer, og enhver kan udgive en ebog, kan det godt t\u00e6nkes at s\u00e5danne kulturmidler vil blive baseret p\u00e5 antal udl\u00e5n. Og s\u00e5 risikerer vi, at EU griber ind igen og kalder det konkurrenceforvridende ikke at honorere forfatterne til oversatte b\u00f8ger.<\/p>\n

Det er et helvede!<\/p>\n

\"\"N\u00e5r produktionen af fysiske b\u00f8ger og dermed biblioteksindk\u00f8bene af fysiske b\u00f8ger falder, og produktion\/salg\/UDL\u00c5N af eb\u00f8ger stiger, risikerer forfatterne at miste udl\u00e5nsbetaling overhovedet, idet forl\u00e6ggerforeningen n\u00e6gter at forhandle en udl\u00e5nsaftale<\/strong><\/p>\n

Selvf\u00f8lgelig n\u00e6gter forlagene at forhandle udl\u00e5nsaftale, der tilgodeser forfatterne:<\/p>\n

Biblioteksudl\u00e5nsaftalen, der alene giver forfatterne del i Bibliotekspengene, var en undtagelse i ophavsretsloven, som de store forlag har hadet og sk\u00e5ret t\u00e6nder over igennem de 20-30 \u00e5r, den har eksisteret. Nu kan de ved simpelthen at n\u00e6gte at forhandle udl\u00e5nsaftale, der tilgodeser forfatterne, med fuld opbakning fra borgerlig kulturpolitik vente p\u00e5, at eb\u00f8gerne overhaler pb\u00f8gerne inden om og erstatter dem i udl\u00e5nsskranken.<\/p>\n

Skulle biblioteksmidlerne til den tid stadig findes, vil disse med en borgerlig regering ved roret g\u00e5 til forlagene.<\/p>\n

Denne ekstra indkomst vil n\u00e6ppe g\u00e5 til at konkurrere om lavere priser p\u00e5 danske udgivelser (Gyldendal udgav 75% af al ny sk\u00f8nlitteratur i DK i 2010<\/a><\/strong>… not!*). Det kunne<\/em> derfor med opbakning fra de to forfatterforeninger betyde en \u00f8get royalty til forfatterne, men igen: Forlagene kan bare n\u00e6gte at forhandle, eller lave skinforhandlinger, for hvor skal forfatterne g\u00e5 hen, hvis Gyldendal ejer stort set alt, inklusiv den st\u00f8rste ebogsdistribut\u00f8r, Publizon? Og hvis biblioteksudl\u00e5nsmidlerne bortfalder eller ikke tilgodeser\u00a0 forfatterne ved udl\u00e5n af eb\u00f8ger, vil f\u00f8rst<\/em> forfatterne tabe kontant p\u00e5 det. Siden<\/em> vil der blive f\u00e6rre forfattere, b\u00e5de fordi faget vil blive mindre attraktivt som indt\u00e6gtskilde og fordi vores lille sprogomr\u00e5de vil fordre st\u00f8rre sigte p\u00e5, hvad l\u00e6serne i forvejen kender og forst\u00e5r. Og over tid<\/em> vil diversiteten i dansk litteratur blive en endnu st\u00f8rre indblanding af overs\u00e6ttelser fra prim\u00e6rt engelsk kultur.<\/p>\n

Det er mig helt \u00e5benlyst, at bolden ligger hos forlagene. Og at de ikke gider lege.<\/p>\n

\"\"N\u00e5r produktionen af fysiske b\u00f8ger og dermed biblioteksindk\u00f8bene af fysiske b\u00f8ger falder, og produktion, salg og UDL\u00c5N af eb\u00f8ger stiger, risikerer l\u00e6serne bortfaldet af offentlige st\u00f8tte til bogl\u00e5n.<\/strong><\/p>\n

Der er ikke synderlig langt fra en konkretaftale som bibliotekernes “1\/3 i betaling for udl\u00e5n af eb\u00f8ger” til direkte brugerbetaling. Og set med borgerlige \u00f8jne kunne s\u00e5dan aftale givet lige s\u00e5 vel administreres direkte fra produktions- og distributionsledet, f.eks. Publizon. Eller fra en anden, kunstig, organisation skabt til form\u00e5let, og set gennem fingrene med fra politisk hold.<\/p>\n

\"\"N\u00e5r produktionen af fysiske b\u00f8ger og dermed biblioteksindk\u00f8bene af fysiske b\u00f8ger falder, og produktion, salg og UDL\u00c5N af eb\u00f8ger stiger, risikerer kulturen censur p\u00e5 udl\u00e5net<\/strong><\/p>\n

B\u00f8ger, der kun findes i \u00e9t eksemplar, er nemme at fjerne eller g\u00f8re utilg\u00e6ngelige for udl\u00e5n. Vi s\u00e5 det med Amazon’s Kindle-bibliotek, hvor folk pludselig ikke kunne f\u00e5 adgang til en bog, de havde k\u00f8bt. En s\u00e5dan fjernelse kunne lige s\u00e5 vel v\u00e6re politisk som ophavsretligt motiveret, som tilf\u00e6ldet var med Amazon, men det ER et problem med digitale filer, hvis de kun kan hentes \u00e9t sted og ikke m\u00e5 rundspredes. For ikke at tale om, at data forg\u00e5r – i mods\u00e6tning til, hvad mange tror. Og harddiske d\u00f8r. Man kunne jo pr\u00f8ve at forestille sig, at en server, der rummede al dansk litteratur, blev inficeret af en virus, der fjernede alle sidste-sider…<\/p>\n

En metode at sikre landet og kulturen Danmark mod fremtidige overgreb fra angste politikere, fra vira, fra datatab, fra lokale str\u00f8mudfald og alle andre trusler mod u\u00f8nsket forg\u00e6ngelighed i nationalbibliografien, kunne v\u00e6re p\u00e5 f\u00f8lgende m\u00e5de, ogs\u00e5<\/em> som en mulig betalingsmodel: <\/em><\/p>\n

Grundlovssikret adgang<\/em> til al<\/strong> udgivet skrift, frivilligt rundspredt af enhver med interesse for det via krypteret<\/em> torrent med tilh\u00f8rende omslag, omtale og anbefalinger fra l\u00e6sere og anmeldere, og betaling for af-kryptering direkte til udgiver. Psykologisk salgsforslag: jo mere popul\u00e6r bog, jo dyrere. K\u00e0non-litteratur undtaget. Dvs. fuck boghandlere og deres frie bogpriser… salg direkte fra producenterne. B\u00f8ger \u00e6ldre end 10 \u00e5r, titler undtaget, som stadig oplever salg: De n\u00e6ste 100 er gratis, betales over skatten og er uden krypteringer.<\/p>\n

Det ER muligt, teknisk<\/em>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

—<\/p>\n

Kenneth Krabat, 6. januar 2011<\/p>\n

* Ang. Gyldendals s\u00e5kaldte dominans… Janus Andersen<\/a> stod for korrektionen af den kolportering af Jyllandspostens kolportering af (sikkert) et nyhedsbrev fra Gyldendal… som fejlagtigt, l\u00f8gnagtigt, h\u00e6vede Gyldendal til h\u00f8jder, de ikke mestrer, endnu. Men i og med de ikke faktisk st\u00e5r for helt s\u00e5 mange af de danske sk\u00f8nlitter\u00e6re udgivelser som p\u00e5st\u00e5et, har de heller ikke s\u00e5 stor dominans og kan derfor n\u00e6ppe tage det helt<\/em> s\u00e5 roligt ift. pres fra \u00e6ndrede udgivelsesmodeller. Og vil derfor nok v\u00e6re s\u00e6dvanligt uvillige<\/em> til at give forfatterne mere, end de pt. f\u00e5r.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bortfaldet af biblioteker, og overgang til eb\u00f8ger, f\u00e5r voldsomme konsekvenser for Landets litteraturskabelse.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4814,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,762,529,4,487],"tags":[1213,1214,130,1108,1216,746,1202,1200,1215],"class_list":["post-4760","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bger","category-ebook","category-ebger","category-forfatter","category-forlag","tag-bibliotek","tag-bibliotek-dk","tag-dansk-forfatterforening","tag-danske-sknlitterre-forfattere","tag-forlggerforeningen","tag-gyldendal","tag-lindhardt-og-ringhof","tag-philip-ytournel","tag-royalty"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4760"}],"version-history":[{"count":74,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4760\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4817,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4760\/revisions\/4817"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}