{"id":3257,"date":"2010-11-07T15:51:31","date_gmt":"2010-11-07T13:51:31","guid":{"rendered":"http:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/?p=3257"},"modified":"2011-12-02T02:05:46","modified_gmt":"2011-12-02T01:05:46","slug":"mega-litt-med-lyd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/2010\/11\/07\/mega-litt-med-lyd\/","title":{"rendered":"MEGA Litt, 2: “Spring, Loppe, og du f\u00e5r mad”?"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/em>Nu er der kommet optagelser p\u00e5, hvis man er interesseret i et stemningsbillede.<\/p>\n

kl 12
\nhttp:\/\/krabat.menneske.dk\/wp_uploads\/2011\/02\/MEGA LIT 12.00 GEJL TIL MOESTRUP.mp3<\/a><\/p>\n

kl 12.45
\nhttp:\/\/krabat.menneske.dk\/wp_uploads\/2011\/02\/MEGALIT12.45tilBOF.mp3<\/a><\/p>\n

kl 13.20
\nhttp:\/\/krabat.menneske.dk\/wp_uploads\/2011\/02\/MEGALIT13.20SIDSTEGANGJEGSAHAM.mp3<\/a><\/p>\n

kl 13.50
\nhttp:\/\/krabat.menneske.dk\/wp_uploads\/2011\/02\/MEGA LIT 13.50.mp3<\/a><\/p>\n

Jeg begyndte \u00f8verst, p\u00e5 4 sal. hos Trisse Gejl og bev\u00e6gede mig ned ad gennem etagerne, nogle gang ad rulletrappe, andre med elevator, og s\u00f8gte ingen s\u00e6rlige navne p\u00e5 noget bestemt tidspunkt, men blev lidt, hvor jeg fandt en opl\u00e6sende forfatter, gik videre til den n\u00e6ste p\u00e5 etagen og s\u00e5 fremdeles, og begyndte forfra ved at tage elevatoren op fra bunden af huset. P\u00e5 et tidspunkt h\u00f8res et br\u00f8l i baggrunden af den f\u00f8rste optagelse. Det er, da Per Stig M\u00f8ller annoncerer regeringens beslutning om at forl\u00e6nge 10 millioner kroners puljen.<\/p>\n

Arrangeret af Dansk Forfatterforening var opl\u00e6sningen p\u00e5 K\u00f8benhavns Hovedbibliotek med 200+ forfattere, overs\u00e6ttere, digtere, kronik\u00f8rer mv. vel sagtens en succes. “Vel sagtens”… for det er sv\u00e6rt at sige, om det med arrangementet lykkedes at g\u00f8re noget ved problemet – nedsk\u00e6ringen af kulturst\u00f8tten – eller om det \u00f8konomiske resultat var forudset\/arrangeret p\u00e5 forh\u00e5nd , eller blot et lille ublodigt h\u00e5ndslag i en korridor p\u00e5 Borgen: “Ok, I f\u00e5r kulturst\u00f8tten indtil videre, femten mil, forfatterne holder k\u00e6ft, og vi f\u00e5r…” (s\u00e6t selv en ubetydelighed ind, der dog er v\u00e6rd at handle med).<\/p>\n

Arrangementet var vel sagtens en succes. Ja. Vel sagtens. Eller m\u00e5ske var det et cirkus. “Spring, Loppe, og du f\u00e5r mad!”?
\n
\nTVEDELING
\nHele sp\u00f8rgsm\u00e5let om kulturst\u00f8tte til litteraturen kan opdeles i to: Penge til forfatterne at s\u00f8ge og arbejde og rejse for, og en politisk tilkendegivelse af en levende litteraturs betydning for samfundets ve og vel.<\/p>\n

Som det, igen og igen, har v\u00e6ret n\u00e6vnt i dagene op til arrangementet, tjener Staten (os alle sammen) mere p\u00e5 litteraturen end den (vi) giver ud. Ud fra en markedsmekanisk vinkel er det jo som det skal v\u00e6re: Forfatterne f\u00e5r “noget” st\u00f8tte, de skriver nogle b\u00f8ger, b\u00f8gerne bliver solgt og genererer flere penge, end de blev st\u00f8ttet med, samfundet har overskud af sin st\u00f8tte. Et \u00f8konomisk overskud.<\/p>\n

Der er en del r\u00f8ster (det eksakte %tal kendes nok ikke), som \u00f8nsker at samfundet skal fokusere mere p\u00e5, HVAD det er, man st\u00f8tter, end p\u00e5 overskuddet, st\u00f8tten genererer. At man fra politisk hold skal udtrykke en holdning til det st\u00f8ttede. For eller imod, men en holdning. “Vi st\u00f8tter litteraturen, FORDI…” og “Vi sk\u00e6rer ned p\u00e5 st\u00f8tten til litteraturen, FORDI…”. Og en holdning, som vel at m\u00e6rke ikke handler alene om den andel, Litteraturen optager i Statsbudgettet. R\u00f8sterne i denne ende \u00f8nsker at f\u00e5 anerkendelse for SELVE litteraturen!<\/p>\n

I Danmark var kulturpolitik ikke en demokratisk id\u00e9, men en arv fra det absolutte enev\u00e6lde, og problemerne begyndte l\u00e6nge f\u00f8r vi fik et Kulturministerie. Efter landets bankerot i 1813 blev der sk\u00e5ret ned p\u00e5 alle offentlige udgifter p\u00e5 n\u00e6r kulturst\u00f8tten. Finansministeren foers\u00f8gte at overtale (den senere) kong Christian VIII til ogs\u00e5 at besk\u00e6re kulturen, men kongen forstod n\u00f8dvendigheden af kunst og kultur \u2013 hereunder rimelige \u00f8konomiske forhold for forfattere \u2013 og afviste at spare d\u00e9r, idet han sagde \u201cFattige og elendige er vi. Lad os nu blive dumme til \u2013 s\u00e5 kan vi helt oph\u00f8re med at v\u00e6re en stat.\u201d I stedet gav hans st\u00f8tte os en guldalder med forfattere s\u00e5som H.C. Andersen, St.St. Blicher, N.F.S. Grundtvig, B.S. Ingemann, S\u00f8ren Kierkegaard m.fl., der satte dansk litteratur p\u00e5 verdenskortet og fornyede vor kulturelle identitet. Siden da gik det ned ad bakke og landet satsede i stedet p\u00e5 vore svineavlere. Indtil for nyligt fik danske landm\u00e6nd i snit hver \u20ac21.000 i \u00e5rlig st\u00f8tte (EU-st\u00f8ette IKKE medregnet), for at br\u00e6nde afgr\u00f8der og k\u00f8d, og for at producere MINDRE. De betaltes store summer for intet at g\u00f8re. Hvorfor kan DE ikke holde en ko eller k\u00f8kkenhave som hobby for egen regning? Hvorfor anses litteratur ikke som et erhverv p\u00e5 linje med landbrug? Litteratur er dog den eneste kunstform, som giver staten overskud. Faktisk tjener staten langt mere p\u00e5 b\u00f8gerne end forfatterne, selv n\u00e5r al litteraturst\u00f8tte og bibliotekspengene (der reelt er kompensation for mistede salgsindt\u00e6gter) medregnes. Den snupper jo som bekendt 25% af udsalgsprisen, mens forfatteren kun f\u00e5r 15% af restbel\u00f8bet, som der tilmed skal betales skat af. Ser man p\u00e5 de indt\u00e6gter, vi forfattere sikrer staten, og hvad der samlet er afsat til os p\u00e5 Finansloven, s\u00e5 skulle staten simpelthen skamme sig.
\n— HH L\u00f8yche (p\u00e5 Facebook)<\/p><\/blockquote>\n

DET STORE SP\u00d8RGSM\u00c5L
\nOpfatter drevne politikere sig som del af “Staten Danmark”? Set udefra kunne det nok se s\u00e5dan ud – idet politikere ofte forekommer at st\u00e5 p\u00e5 tryg afstand af konsekvenserne af deres beslutninger. Sp\u00f8rgm\u00e5let er, om man kan f\u00e5 dem til at komme t\u00e6ttere p\u00e5? Eller m\u00e5ske KAN politikere ikke udf\u00f8re deres arbejde, hvis de kommer p\u00e5 t\u00e6t hold af det virkelige menneskeliv?<\/p>\n

Politikerne, der ikke selv l\u00e6ser litteratur, m\u00e5 forlade sig p\u00e5 spindoktorers anbefalinger ift. de p\u00e5g\u00e6ldende partiers konstituenter, og st\u00f8tte eller ikke st\u00f8tte litteraturen ift. til disse. Men direkte udtale sig filosofisk om en bestemt kunstforms direkte og uundv\u00e6relige betydning for det danske samfund ville v\u00e6re at save egen gren over: ALLE andre kunstformer, sporten, undervisningen… nej, for fanden, der ville lyde et ramaskrig af forargelse! (Og frygt – frygt for at en s\u00e5dan udpegning ville betyde f\u00e6rre penge alle andre steder.) Nej, politikere skal kun… befatte sig med samfundets generelle linier – kunstpolitik eller ikke, sportsst\u00f8tte eller ikke, klassekvocienter og konkurrence med udlandet… og s\u00e5 ellers s\u00f8rge for, at statsunderskuddet ikke vokser…<\/p>\n

Litteraturst\u00f8tten er lille. Det betyder, at den fungerer som opmuntring, som arbejdsro, som anerkendelse, men den er ikke et fokus. Den har intet sigte p\u00e5 at g\u00f8re forfattere rige, og den har intet sigte p\u00e5 at h\u00e6vde danske forfattere over for udlandet. Litteraturst\u00f8tten er en intern begivenhed i et lille sprogomr\u00e5de, der anerkender n\u00f8dvendigheden af at st\u00f8tte kunst, der m\u00e5 (i konkret og overf\u00f8rt forstand) overs\u00e6ttes for at g\u00f8re sig g\u00e6ldende i udlandet. Men beregnet p\u00e5 at f\u00f8re international kulturpolitik er den ikke. Det m\u00e5 forfatterne selv klare.<\/p>\n

Det er sjovt som at verden bliver mindre, n\u00e5r man synes den er lille. Og synes man verden er stor, bliver den enorm. Danske politikere synes verden er lille. Det er fordi, de ikke interesserer sig for det reelle indhold, i d\u00e9t de st\u00f8tter. De freml\u00e6gger konsekvensberegninger, men har (regnet over \u00e9n, uretf\u00e6rdig kam) ingen selvst\u00e6ndig etik. Partierne styrer, og alt handler om partiets magt. H\u00f8r politikere, der tr\u00e6der frem og taler p\u00e5 egne vegne – hvor ofte lyder de begavede og indsigtsfulde? Jo, de kan tale varmt for m\u00e6rkesager, og samle stemmer omkring d\u00e9t, men d\u00e9rudover?!<\/p>\n

TALE TIL HVEM?
\nSKULLE forfatterne st\u00e5 sammen og g\u00e5 imod politikerne – dvs. bide den h\u00e5nd, som lige har fodret dem – skulle det v\u00e6re for at g\u00f8re opm\u00e6rksom p\u00e5, HVAD det faktisk er, Litteraturen som helhed g\u00f8r ved en nation: Og d\u00e9t er et sp\u00f8rgsm\u00e5l, jeg gerne ville have endegyldigt besvaret – ikke bare bananstater indforskrevet som upr\u00e6cise eksempler p\u00e5, hvad der sker i et land, der ikke har talefrihed. For at ende med en stat som Danmark, med et velf\u00e6rdssamfund som Danmark, og stille sp\u00f8rgsm\u00e5let:<\/p>\n