{"id":3163,"date":"2010-11-02T19:32:17","date_gmt":"2010-11-02T17:32:17","guid":{"rendered":"http:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/?p=3163"},"modified":"2011-02-21T14:59:01","modified_gmt":"2011-02-21T12:59:01","slug":"poetry-and-reflowing-text","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/2010\/11\/02\/poetry-and-reflowing-text\/","title":{"rendered":"eBogsdigtere p\u00e5 barrikaderne! (om digtning og oml\u00f8bende tekst)"},"content":{"rendered":"

Jeg har f\u00f8r v\u00e6ret inde p\u00e5 [omkr. udgivelsen af Peter Poulsens ebog<\/a> “Rulleteksterne”], at udgiver af eb\u00f8ger skal v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5, hvilket format de v\u00e6lger at udgive digte i. Her f\u00f8lger eksempler p\u00e5, hvad der sker, n\u00e5r digte uds\u00e6ttes for funktionaliteten “reflow”, oml\u00f8bende tekst.<\/p>\n

Sk\u00e6rmbillederne er fra Adobe Reader 9, men kunne lige s\u00e5 godt have v\u00e6ret fra de ebogsl\u00e6sere, der underst\u00f8tter “portable ADE” (Adobe Digital Editions). “Digtet” er p\u00e5 engelsk, fordi jeg ikke har t\u00e6nkt mig at helme, f\u00f8r nogen tager problematikken alvorligt!<\/p>\n

\"\"<\/a>
Et digt<\/figcaption><\/figure>\n

Der er mange grunde til at bruge PDF til at udgive digtsamlinger i\/med, men en udbredt holdning hedder: Et standardformat m\u00e5 findes, som alle kan bruge. Det \u00e9r bare gerne s\u00e5dan, at nye formater oftest har afl\u00f8st<\/em><\/a> gamle, n\u00e5r behovene forandredes eller teknologien viste nye veje. Hvad udgivelse af digte som eb\u00f8ger ang\u00e5r, \u00e9r der bare nogle ufravigelige placeringskrav, som kun de f\u00e6rreste digitale formater til en vis grad kan honorere. Og ingen er helt sikre.<\/p>\n

Formatet EPUB – stort set adopteret af de fleste ebogsudgivere – fungerer rigtig godt med prosa, men g\u00f8r vold p\u00e5 edigtning, hvoraf den mest \u00e5benlyse \u00e5rsag er nemheden hvormed l\u00e6seren laver oml\u00f8bende tekst: Man v\u00e6lger blot en st\u00f8rre skrifttype, og VUPTI er digterens h\u00e5rde arbejde forvandlet til ren tekst, der hverken er fugl eller fisk.<\/p>\n

Mange forlag benytter sig at EPUB til udgivelse af romaner – af samme indlysende \u00e5rsag: Enhver kan bare forst\u00f8rre teksten eller v\u00e6lge en anden skrifttype, hvis de ikke kan l\u00e6se teksten. Om motivationen s\u00e5 ogs\u00e5 d\u00e6kker over, at man i en EPUB stort set ikke har nogen muligheder for at lave bogdesign i traditionel forstand, og dermed sparer udgiften til samme, skal jeg ikke kunne sige. (…).<\/p>\n

Har man derimod et \u00f8nske om at lave bogdesign, bestemme skrift og placering og farveskift og forskellige skrifttyper og illustrerede begyndelsesbogstaver o. lign. har man l\u00e6nge kunne holde sig til PDF.<\/p>\n

Udviklingen af ebogsl\u00e6sermaskiner har v\u00e6ret s\u00e5 l\u00e6nge undervejs, at folk over hele kloden i den mellemliggende tid har n\u00e5et at ophobe m\u00e6ngder af pdf-dokumenter, som pga. den g\u00e6ngse A4-st\u00f8rrelse ikke uden videre lader sig l\u00e6se p\u00e5 en lille 5 eller 6-tommer ebogssk\u00e6rm, eller – for den sags skyld – p\u00e5 en tommelfingerstor telefon- eller PDA-sk\u00e6rm.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Nemt at lave digtet til oml\u00f8bende tekst<\/figcaption><\/figure>\n

Hey, presto!! S\u00e5 er der oml\u00f8bende tekst i pdf – \u00f8nsket af mange, savnet af mange, og tilg\u00e6ngelig p\u00e5 alle computere via Acrobat Reader 9 og senere… sk\u00f8nt endnu kun implementeret i f\u00e5 ebogsl\u00e6sere (og lad det bare blive ved d\u00e9t!)<\/p>\n

Problemet for digtere er, hvis oml\u00f8bende tekst bliver automatisk. S\u00e5 er vi ved samme scenarie som med EPUB.<\/p>\n

\"\"<\/a>
N\u00e5r teksten oml\u00f8ber, kan den passe til en PDA, som f.eks. en iPhone eller Blackberry...<\/figcaption><\/figure>\n

OML\u00d8BENDE TEKST<\/p>\n

Problemet er det ganske simple, at hvis l\u00e6seren kan forandre teksten, eller hvis ebogsl\u00e6seren automatisk laver oml\u00f8bende tekst, mister digteren sin tekst:<\/p>\n

Laver l\u00e6seren teksten om, overtager l\u00e6seren rollen som skaber af digtet – digtet vender godt nok tilbage til sin skabte form, hvis l\u00e6seren gengiver teksten sin oprindelige st\u00f8rrelse og valgte typografi, men i d\u00e9t at digtet kan forandres ligger et tab af respekt for digterens arbejde, som ikke kan undg\u00e5 at smitte af p\u00e5 l\u00e6seren: Med al den tekst, vi dagligt bombarderes med fra nettet, er det i forvejen sv\u00e6rt at skille forfatter fra skribent fra skriver, for nu at lave nogle sk\u00f8nsm\u00e6ssige adskillelser baseret p\u00e5 s\u00e5vel erfaring som motivation, retning og produktionsm\u00e6ssig konsistens. Med tiden vil ingen tekst tilh\u00f8re en professionel forfatter eller digter, hvis softwaren giver al magten til l\u00e6seren.<\/p>\n

I udgangspunktet er det selvf\u00f8lgelig<\/p>\n