{"id":3119,"date":"2010-10-22T14:05:24","date_gmt":"2010-10-22T12:05:24","guid":{"rendered":"http:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/?p=3119"},"modified":"2011-01-07T12:24:20","modified_gmt":"2011-01-07T10:24:20","slug":"forfattere-smuganvender-science-fiction-greb-gys","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/2010\/10\/22\/forfattere-smuganvender-science-fiction-greb-gys\/","title":{"rendered":"Forfattere smuganvender science fiction-greb, Gys!"},"content":{"rendered":"

Journalister ved ofte meget om \u00e9n ting, og meget lidt om resten – lidt lige som os andre. Men til forskel fra os andre er de pisket til at lade som om de ved s\u00e5 meget <\/em>om alt, at de kan viderebringe informationer. Men Science Fiction… er der alts\u00e5 ikke ret mange af dem, der har forst\u00e5et, underforst\u00e5et: det har jeg.<\/p>\n

Ud af fiktionslitteratur i verden er der ikke ret meget Science Fiction. Alts\u00e5 “videnskabelig fiktion”. Det er d\u00e9t, amerikanerne klassificerer som “Hard Science Fiction”, st\u00e6rkt videnskabeligt, teknologisk orienterede og funderede fort\u00e6llinger, ofte skrevet af forskere med trang til at kontekstualisere deres viden – i mods\u00e6tning til “soft science fiction”, der befatter sig med menneskelige v\u00e6rdier, livsfilosofi mv., som kan skrives af stort set hvem som helst, uden den dybere forst\u00e5else af videnskabens fund og erkendelser.<\/p>\n

Hvad der derimod er meget af i verden er fantastisk litteratur og spekulativ fiktion – som er d\u00e9r, hvor man beskriver noget, der ikke har nogen historiske eller videnskabeligt efterpr\u00f8velige foruds\u00e6tninger, eller bruger prosaen til at k\u00f8re en spekulation ud i sit forestilbare yderste, f.eks. “hvad nu hvis Danmark investerede i at bygge et bjerg?”<\/p>\n

Genrebegrebet er en salgsmekanisme OG noget at samles om og diskutere op imod. N\u00e5r det bliver en sp\u00e6ndetr\u00f8je for forfattere og l\u00e6sere, er det fordi nogen har fordel af at undlade at forklare det. Det er nemt at forestille sig, at mange, mange b\u00f8ger, som i dag klassificeres som science fiction ikke<\/em> ville finde et publikum, fordi mange ville t\u00e6nde af p\u00e5 de “genre-greb”, som trods alt er med til at definere genren, men ikke er ene om at udg\u00f8re den.<\/p>\n

“Science Fiction” som metode<\/em> er samtidig en m\u00e5de at t\u00e6nke p\u00e5. En frihed til at \u00e6ndre p\u00e5 st\u00e6rkt anvendte og m\u00e5ske stivnede opfattelser og virkelighedsparametre – m\u00e5ske bare et lille n\u00f8k p\u00e5 (eksempel: vi genkender alt i de beskrevne rammer, men ingen holder hunde som k\u00e6ledyr), s\u00e5 alle konsekvensberegninger ryger fl\u00f8jten og efterlader l\u00e6seren (og m\u00e5ske hovedpersonen ogs\u00e5) med nogle udfordringer, der ikke er helt til at gennemskue. Det er der nogle, som godt kan lide – mens andre foretr\u00e6kker fort\u00e6llinger, der giver dem trygheden for, at en konsensuel og gennemskuelig virkelighed findes.<\/p>\n

I nedenst\u00e5ende miniartikel h\u00f8rer man forfatteren Kirsten Hamman brokke sig over at f\u00e5 p\u00e5klistret genrebegrebet Science Fiction p\u00e5 sine fort\u00e6llinger, blot fordi de ikke er strengt realistiske = “Dansk Genkendelig Normalvirkelighed”. Det er faktisk et problem for os alle, at medfabuleringen i litteraturen har s\u00e5 ringe k\u00e5r. Det g\u00e5r fint med amerikanske og engelske TV-serier – h\u00e9r accepterer vi stort set hvad som helst fantastisk og fabulerende, blot vi kan genkende de underliggende historier om menneskelige f\u00f8lelser og konflikter. Men d\u00e9r, hvor vi skal v\u00e6re medspillere i vores hoved, begynder det at svigte.<\/p>\n

Jeg vil sige, at den mere v\u00e6sentlige historie ligger d\u00e9r, d’herrer\/’damer journalister.<\/p>\n

—
\nKenneth Krabat, 22.10. 2010<\/p>\n

via Forfattere bruger science fiction-greb i det skjulte – Politiken.dk<\/a>.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Journalister misser altid pointen, n\u00e5r de bruger genrebegrebet “science fiction”. Og skriver aldrig historien, de burde skrive: D\u00e9n om tabet af evnen til at fabulere med p\u00e5 en fort\u00e6lling uden at f\u00e5 serveret sekvenserne p\u00e5 en sk\u00e6rm.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4309,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[438,18],"tags":[828,826,827],"class_list":["post-3119","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-link","category-science-fiction","tag-journalistik","tag-spekulativ-fiktion","tag-todorov"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3119"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3124,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3119\/revisions\/3124"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4309"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}