{"id":2798,"date":"2010-09-05T18:36:38","date_gmt":"2010-09-05T16:36:38","guid":{"rendered":"http:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/?p=2798"},"modified":"2010-09-07T00:22:27","modified_gmt":"2010-09-06T22:22:27","slug":"ophavsret-er-ikke-godt-for-nogen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/2010\/09\/05\/ophavsret-er-ikke-godt-for-nogen\/","title":{"rendered":"Ophavsret er ikke godt for nogen."},"content":{"rendered":"

af S\u00f8ren Storm Hansen
\nhttp:\/\/www.dseneste.dk <\/strong><\/p>\n

“I g\u00e5r stillede Anders Lassen, adm. direkt\u00f8r for Infomedia f\u00f8lgende sp\u00f8rgsm\u00e5l: Anerkender du ophavsret som en legitim ret og et effektivt redskab til at skabe v\u00e6rdifuldt indhold?<\/p>\n

Han stillede ikke sp\u00f8rgsm\u00e5let til mig \u2013 hvad der ikke skal forhindre mig i at svare \u2013 men til Philipp Schindler, som er Googles boss i Nordeuropa og var i K\u00f8benhavn i g\u00e5r: Google har alt \u2013 ogs\u00e5 lidt gode r\u00e5d<\/a> til medierne.<\/p>\n

Sp\u00f8rgsm\u00e5let indeholder en p\u00e5stand; at ophavsret fremmer produktion af kvalitet.<\/p>\n

Den p\u00e5stand er temmelig almindelig men s\u00e5 vidt jeg ved aldrig dokumenteret, og jeg tillader mig at tvivle p\u00e5 den.<\/p>\n

En bog er beskyttet af ophavsret 70 \u00e5r efter forfatterens d\u00f8d. Er der i fuld alvor nogen, der tror, at en forfatter ville skrive f\u00e6rre eller d\u00e5rligere b\u00f8ger, hvis ophavsretten blev s\u00e6nket til 10 \u00e5r efter bogens udgivelse \u2013 eller fjernet helt? Og bruger forfatterens arvinger indt\u00e6gterne fra v\u00e6rket til at skabe nyt indhold af h\u00f8j kvalitet?<\/p>\n

M\u00e5ske ville det g\u00e5 omvendt. P\u00e5 nettet kan gamle v\u00e6rker indg\u00e5 i nye sammenh\u00e6nge og v\u00e6re grundlag for ny kvalitet. Som det er nu, er gamle v\u00e6rker gemt v\u00e6k og utilg\u00e6ngelige \u2013 blandt andet hos Infomedia. De f\u00e6rreste har en \u00f8konomisk v\u00e6rdi i sig selv \u2013 det er ikke mange tekster, der s\u00e6lger et \u00e5r efter udgivelsen. Hvis de l\u00e5 p\u00e5 nettet uden ophavsret, kunne de m\u00e5ske bruges til noget.<\/p>\n

Jeg tvivler p\u00e5, at Anders Lassen virkelig mener, at ophavsretten er \u201cet effektivt redskab til at skabe v\u00e6rdifuldt indhold\u201d. Jeg tror, han pr\u00f8ver at beskytte sin forretning, som er en database med artikler.<\/p>\n

Det er selvf\u00f8lgelig legitimt at beskytte sin forretning, men m\u00e5ske er det bedre at udvikle den frem for at bygge mure omkring den.<\/p>\n

Er ophavsretten god for Infomedia? Det tvivler jeg faktisk ogs\u00e5 p\u00e5.<\/p>\n

Vi har altid opfattet en bog eller en artikel som et v\u00e6rk med sin egen kvalitet. Det nye er, at disse v\u00e6rker kan indg\u00e5 i sammenh\u00e6nge. De er ikke isolerede. Ved hj\u00e6lp af en simpel teknologi \u2013 et link \u2013 kan de knyttes sammen.<\/p>\n

Det er en kvalitet, som man ignorerer, n\u00e5r man opfatter en tekst som et isoleret v\u00e6rk. Ophavsretten forhindrer, at v\u00e6rkerne indg\u00e5r i sammenh\u00e6nge og dermed h\u00e6mmer ophavsretten kreativiteten og kvaliteten. At oprette et link er en kreativ handling, og et link kan have h\u00f8j kvalitet og v\u00e6re meget v\u00e6rdifuldt.<\/p>\n

Ophavsretten underst\u00f8tter gamle forretningsmodeller, der er under voldsomt pres. Det er sket f\u00f8r, at gamle forretningsmodeller blev presset, men s\u00e5 vidt jeg ved, er det aldrig lykkes at forhindre det nye, og det nye har altid vist sig at skabe nye forretningsmodeller \u2013 omend det var sv\u00e6rt at se, da de var nye.<\/p>\n

Se denne underholdende og l\u00e6rerige gennemgang af den teknologske udvikling: Falder himlen ned over musikbranchen, medier, film, tv, radio, forlag<\/a>? (kondenceret p\u00e5 1000stemmer<\/a>)<\/p>\n

Og ovenst\u00e5ende indl\u00e6g er netop et eksempel p\u00e5 min pointe. Det er skrevet af en amerikansk professor og oprindeligt udgivet i amerikansk, juridisk tidsskrift. Jeg har fundet det p\u00e5 nettet via et link, jeg har oversat det og genudgivet det her med forfatterens tilladelse. Det er ikke gemt v\u00e6k i en lukket database som fx. Infomedia, og det har i kraft af et link og min overs\u00e6ttelse f\u00e5et en udbredelse, det ikke ville have f\u00e5et, hvis det var gemt v\u00e6k.<\/p>\n

Jeg tvivler p\u00e5, at lukkede systemer som Infomedia har en fremtid, og jeg tvivler p\u00e5, at ophavsretten er god.<\/p>\n

De tunge drenge fra den gamle verden vil k\u00e6mpe for den, men den er allerede under pres nedefra. Creative Commons er en mere lempelig ordning og et opg\u00f8r med den meget restriktive ophavsret. Jeg har en fornemmelse af, at stadig flere forfattere vil benytte Creative Commons, fordi de ser klare fordele.<\/p>\n

Tilbage st\u00e5r de tunge drenge fra den gamle verden med deres lukkede systemer, som langsomt t\u00f8mmes for indhold, fordi al kvaliteten siver ud, hvor det kan indg\u00e5 i sammenh\u00e6nge \u2013 den nye kvalitet.”<\/p>\n

Foto: kerto.co.uk.<\/p>\n

Mere om: Politik<\/p>\n

via Ophavsret er ikke godt for nogen. dSeneste<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

af S\u00f8ren Storm Hansen http:\/\/www.dseneste.dk “I g\u00e5r stillede Anders Lassen, adm. direkt\u00f8r for Infomedia f\u00f8lgende sp\u00f8rgsm\u00e5l: Anerkender du ophavsret som en legitim ret og et effektivt redskab til at skabe v\u00e6rdifuldt indhold? Han stillede ikke sp\u00f8rgsm\u00e5let til mig \u2013 hvad der ikke skal forhindre mig i at svare \u2013 men til Philipp Schindler, som er … Continue reading “Ophavsret er ikke godt for nogen.”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-2798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ophavsret"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2798"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2807,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2798\/revisions\/2807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}