{"id":2463,"date":"2010-07-27T15:51:24","date_gmt":"2010-07-27T13:51:24","guid":{"rendered":"http:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/?p=2463"},"modified":"2010-08-17T09:48:22","modified_gmt":"2010-08-17T07:48:22","slug":"litteraturligt-g%c3%a6k","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/2010\/07\/27\/litteraturligt-g%c3%a6k\/","title":{"rendered":"Litteraturligt g\u00e6k"},"content":{"rendered":"<p>Fra d. 15.5. til den 15.8. k\u00f8rer Litteratouren, en skabelsesrejse igennem mange menneskers hjerter med sigte p\u00e5 at rejse Helsing\u00f8r h\u00f8jere af Sj\u00e6llands brydende vande end Holger Danske ville kunne det &#8211; hvis ellers han ikke var g\u00e5et i koma.<\/p>\n<p>Som nyeste bidrag til touren stilles multikunstneren, forlagsmanden Henrik Have, en masse\u00a0<a href=\"http:\/\/lit3ra2our.urbanblog.dk\/2010\/07\/25\/fantasien-ved-jeg-ikke-noget-om\/\" target=\"_blank\">sp\u00f8rgsm\u00e5l<\/a> af en velforberedt Lonni Krause og kommer med en masse begavede og interessante svar. \u00c9t sp\u00f8rgsm\u00e5l faldt jeg over og slog mig n\u00e6sten:<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #800000;\"><em><strong>Lonni Krause<\/strong><\/em><em>: Et digt er et digt n\u00e5r ..<\/em><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #800000;\"><em><strong>Henrik Have<\/strong><\/em><em>: ..det gennem sine r\u00f8dder \u00e5bner for erkendelse. Louis Bu\u00f1uel citerer en spansk filosof for noget Bu\u00f1uel ikke kunne tr\u00e6nge til bunds i, jeg heller ikke og heller ikke andre: <\/em><\/span><span style=\"color: #800000;\">Al kunst som ikke forholder sig til traditionen er plagiat.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><!--more-->Jeg synes, at det rent overfladisk er umuligt at opfatte udsagnet som andet end sludder. Kun Bu\u00f1uels respekt for denne filosoft, <em>eller<\/em> driven g\u00e6k med eftertiden, dvs. <em>min<\/em> respekt for Bu\u00f1uel, kan skabe mening af det. Eller Henrik Haves respekt for Bu\u00f1uel, <em>eller<\/em> Henrik Haves driven g\u00e6k med eftertiden, hvis jeg har respekt for Henrik Have. Men da jeg ikke kender nok til Henrik Have til at vide, om han driver g\u00e6k med mig, m\u00e5ske selv har opfundet udsagnet og historien, har jeg kun \u00e9t tilbage:<\/p>\n<p>At opfatte udsagnet som <em>enten<\/em> noget, der m\u00e5 afvises &#8211; fordi det umiddelbart er noget sludder,<\/p>\n<ul>\n<li>at traditionsl\u00f8s kunst skulle foregive en selvst\u00e6ndig og\/eller original gengivelse af det traditionsl\u00f8se, eller<\/li>\n<li>at kunst, som ikke holder sig inden for rammerne af det beskrevne, er en uoriginal efterg\u00f8relse af det beskrevnes (fortidige) objekter<\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8211; <em>eller<\/em> jeg m\u00e5 se p\u00e5 udsagnet som om der gemmer sig noget, en skjult mellemregning, en hidtil uopdaget bro, en naturlig og ubrydelig forbindelse mellem det nye (kunsten) og det gamle (traditionen). Disse er de eneste optioner, jeg umiddelbart kan se at finde mig selv iblandt.\u00a0Men ved at <em>beh\u00f8ve<\/em> at se en konflikt mellem de to for overhovedet at have noget at mene noget om &#8211; binde deres betydning til enten en villen-traditionen-forklaring eller villen-kunsten-forklaring &#8211; vil jeg nok blokere for erkendelse!<\/p>\n<p>Hvis jeg i stedet fors\u00f8ger at lade b\u00e5de kunst og tradition st\u00e5 \u00e5bne som fortolkninger &#8211; at kunst b\u00e5de kan v\u00e6re f\u00f8rstegangssynligtg\u00f8rende &amp; binder af fortid og meget mere, og tradition b\u00e5de bindende &amp; enhver synligg\u00f8relses foruds\u00e6tning og meget mere (4 gange X i anden muligheder, og d\u00e9t er muligvis mange) &#8211; kan jeg overs\u00e6tte det til en usproglig tilstand, hvor det f\u00f8der b\u00e5de kunst og tradition &#8211; ikke en kampplads eller en konflikt, men hinandens foruds\u00e6tning.<\/p>\n<p>\u00c9t svar kunne s\u00e5ledes v\u00e6re, at det ikke er muligt at tr\u00e6nge til bunds i det, fordi begge er en nutidighed, der skal tolkes og skabes, i nuet: H\u00e9r bliver Kunsten til, ved menneskenes ben\u00e6vnelse, og traditionen, ved menneskenes ben\u00e6vnelse. At fors\u00f8ge at forlige mods\u00e6tningen er at skabe begge dele. Eller, som Henrik have begynder med at sige, og derfor man <em>kunne<\/em> regne ham for en sk\u00e6lm, der videref\u00f8rer en sk\u00e6lms sk\u00e6lm, &#8220;Et digt er et digt, n\u00e5r det gennem sine r\u00f8dder \u00e5bner for erkendelse&#8221; &#8211; han vil erkendelsen, og finder den ved at f\u00f8lge digtet ned under sig selv til den f\u00e6lles grund, hvor sproget bliver til konstant.<\/p>\n<p>Et digt er et digt, n\u00e5r det er mere end et digt, kunne han have sagt. Og d\u00e9t er i hvert fald sjovt. Det andet kunne ikke falde mig ind at lade st\u00e5 uber\u00f8rt&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Al kunst som ikke forholder sig til traditionen er plagiat&#8221;, citerer Louis Bu\u00f1uel en filosof for at have sagt. Driver Bu\u00f1uel g\u00e6k, eller ved han, hvad det betyder?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,605,4,261],"tags":[674,449,676,677,678,526,675,673],"class_list":["post-2463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-digt","category-digtning","category-forfatter","category-humor","tag-gk","tag-helsingr","tag-henrik-have","tag-interview","tag-litteratour","tag-lonni-krause","tag-louis-bunuel","tag-sklm"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2463"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2463\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2671,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2463\/revisions\/2671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}