dermed<\/em> forlags indkomst. Det er ikke odi\u00f8st eller mist\u00e6nkeligg\u00f8relse fra min side: Selvom jeg foretr\u00e6kker gode l\u00e6sere som ledere af forlag, hersker i mig ingen tvivl om, at sigtet for ethvert kvalitativt forlag i en markeds\u00f8konomi handler om gynger og karruseller: Udgive d\u00e9t, der n\u00e6rer kroppen for at kunne udgive d\u00e9t, der muligg\u00f8r et litter\u00e6rt bankende hjerte. Forretningssans baseret p\u00e5 k\u00e6rlighed. (Og p\u00e5 alle m\u00e5der bedre end den isnende kulde, som driver eks. Spotify.) Men hvor du sidder handler det ret beset ikke om \u00f8kosystem – ikke om statslige midler til forfatterne og kommers med gynger og karruseller, og ikke om litter\u00e6r kultur og mulighed for god litteratur om vore nutidige betragtninger – kulturtyngde. Det handler om SALG, f\u00f8rst og fremmest.<\/p>\nFor forretningsledere er d\u00e9t indlysende. For konservative (med hjerte og kunstnerisk kynde) er d\u00e9t indlysende. Hvilket kun kan pege \u00e9t sted hen – hvis der skal v\u00e6re en udgivelsesbranche, hvor det er muligt at tjene penge p\u00e5 fort\u00e6llinger, illustrationer og fakta:<\/p>\n
Du\/I er n\u00f8dt til at bede om\/afkr\u00e6ve kulturministeren, den konservative kulturminister, en st\u00f8rre st\u00f8tte til ikke bare de stort s\u00e6lgende forfattere men ogs\u00e5 til alle de andre – nemlig dem, der er flest af. En politisk st\u00f8tte, en hensigtserkl\u00e6ring, der VIL kulturindsigt FREM FOR indtjening til dem, der kan investere, s\u00e5 staten ikke beh\u00f8ver det. Der vil bredde frem for marked.\u00a0<\/p>\n
Og nug\u00e6ldende kompromissystem til d\u00e9t form\u00e5l (for forfatterne) hedder Bibliotekspengene og det n\u00e6stbedste Statens Kunstfonds Litter\u00e6re Arbejdslegater: De mest efterspurgte forfattere indk\u00f8bes og licenseres med st\u00f8rst antal tilg\u00e6ngelige aktuelle titler og eksemplarer (til bibliotekerne) og udl\u00f8ser dermed st\u00f8rst st\u00f8tte til dem, der i forvejen s\u00e6lger mest. St\u00f8ttesystemet er godt for forlagene, der tydeligt fremviser de gode s\u00e6lgere, og godt for de mindre efterspurgte\/mindre s\u00e6lgende, fordi de trods alt “f\u00e5r noget”.<\/p>\n
INDTJENINGEN under \u00e9t best\u00e5r af avance, royalty, bibliotekspenge og Statslig scenest\u00f8tte – senest med \u00f8gede individuelle tilskud – og dertil arbejdslegater, s\u00e5 forfatterne f\u00e5r nogle m\u00e5neders tid til at skrive – nu \u00f8get til minimum 100.000, hvilket giver penge til max 4 m\u00e5neders arbejde. Da kulturst\u00f8tten end ikke pristalsreguleres og litteraturen ikke tilf\u00f8res tilbundsg\u00e5ende udviklingsmidler i v\u00e6kstlaget l\u00e6ngere, er der f\u00e6rre st\u00f8ttemidler at dele ud, og samtidig stilles st\u00f8rre krav til de enkelte forfatteres kunstneriske vished. Det er de facto lig udryddelse af st\u00f8tten til v\u00e6kstlaget, til de kommende<\/em> kunstnere og forfattere.<\/p>\nDet er fortsat markedsv\u00e6rdien af skrivekunsten, SALGET, der afg\u00f8r st\u00f8ttev\u00e6rdigheden. FORDELENE for producenter og salgsled. Og en v\u00e6kstet lutring af nye og lidt-s\u00e6lgende gennem kamp – ikke med materialet, men med at tiltuske sig skrivetid, mens et fast l\u00f8narbejde betaler regningerne: “Du skal k\u00e6mpe p\u00e5 markedspr\u00e6misser for at blive en bedre S\u00c6LGENDE forfatter”. Og samtidig skruer bibliotekerne p\u00e5 grund af “det Interurbane L\u00e5nesarabejde” ned for lokalindk\u00f8b af ikke-mainstream-litteratur, fordi ren tilg\u00e6ngelighed P\u00c5 LANDSPLAN regnes for tilstr\u00e6kkeligt til at opfylde den politiske biblioteksforpligtelse – der aldrig med \u00e9t ord, som eks. i Norge, har n\u00e6vnt noget om eksemplarindk\u00f8b. Og uden eksemplarer p\u00e5 hylderne, udrangeres hele genrer, fordi der ikke er noget at vise frem p\u00e5 bibliotekerne andet end mainstreamlitteratur. D\u00e9t, forlagene tjener deres penge p\u00e5. MARKEDET.\u00a0<\/p>\n
Som digter kan jeg pege p\u00e5 gabende tomme digt-hylder p\u00e5 bibliotekerne og visse steder alle digte kasseret, sendt i magasin eller kun tilg\u00e6ngelige ved digital bestilling og forudviden om titler.<\/p>\n
En n\u00e6sten glemt og kortvarigt begejstret opblomstring af l\u00e5ne- og bogmarkedet senere er det business as usual: Intet har \u00e6ndret sig siden kynde blev kunst.<\/p>\n
S\u00e5, m\u00e5ske er en forlagsdirekt\u00f8r ikke den bedste fortaler for forfatteres arbejde – selv ikke med et litter\u00e6rt bankende hjerte 1000 grader varmere end snylterne Spotify og lignende fribyttere, der kun ser den korte bane ved IKKE at honorere skaberne af de VARER, de s\u00e6lger. Uanset hvad, kan forfattere (in generalis) aldrig blive andet end en vare, hvis markedet skal afg\u00f8re bredden og kvaliteten. Og selv en forlagsdirekt\u00f8r kan sikkert finde noget andet at s\u00e6lge.\u00a0<\/p>\n
VIL du \u00e6ndringer, m\u00e5 du forlade din komfortzone, Jacob:<\/p>\n
G\u00e5 til kulturministeren og sig, at KVALITET ikke er hverken<\/em> dit store salg eller<\/em> dit salg af hjertet, hvis man skal st\u00f8tte forfatterne. KVALITET er ikke tilg\u00e6ngelighed. KVALITET kommer af TILSTEDEV\u00c6RELSEN af kunst som eksempel, h\u00e9r litteratur, p\u00e5 kunstens pr\u00e6misser. P\u00e5 alle niveauer i skabelsen – og ogs\u00e5 l\u00e6nge, l\u00e6nge f\u00f8r<\/strong> den bliver tilg\u00e6ngelig for dig, kyndige l\u00e6ser, at betragte som salgbar. Gak til Kongen og sl\u00e5 til lyd for at skrue tiden tilbage til f\u00f8r Anders Fogh Rasmussens destruktion af Dagh\u00f8jskolernes eksperimenter – kald det Fremtidsministeriet eller Visionsministeriet – og bered dig p\u00e5, at s\u00e5 l\u00e6nge du selv er del af problematikken og ikke p\u00e5 markedspr\u00e6misser (med eller uden Spotifys ulige konkurrence) form\u00e5r at betale forfatterne mere for deres F\u00c6RDIGE arbejde (som INTET har at g\u00f8re med forfatternes helt personlige \u00f8konomiske investeringer i kvalitative skrive-\u00e5r), vil der g\u00e5 laaaaaaaaaang tid, f\u00f8r de iskolde hjerter kan fjernes fra ligningen og forfattere har r\u00e5d til at betale regninger under<\/em> skriveprocessen med den n\u00e6ste bog. Og f\u00f8r du har egentlig grund til hverken at bekymre dig og gl\u00e6de dig til den \u00e5rlige forlagsfest: Vinder Spotify, er der snart ingen forlag tilbage og snart intet Spotify. Vinder Spotify ikke, tjener forlagene flere penge og dermed findes stadig forfattere. Gr\u00e6shopperne v\u00e5gner af jorden med regelm\u00e6ssige mellemrum – hvad vil du g\u00f8re?<\/p>\nJeg siger: Hold op med at tale s\u00e5 p\u00e6nt – Kulturministeren er ikke din ven, ikke forfatternes ven, ingens ven (ud over i privaten). ALENE mennesker med magt og vilje til \u00e5ndsafklaring og selv- og kollektivindsigt har betydning for menneskenes fremtid. Din<\/strong> lille magt til ogs\u00e5 at udgive hjerteb\u00f8ger. Den enkelte<\/strong> kunstners drift mod og kamp for syntesen mellem verden og hjerne. Grundforskning<\/strong> p\u00e5 alle faglige og akademiske niveauer. MARKEDET ikke er den eneste foruds\u00e6tning for menneskenes psykiske, fysiske og \u00e5ndelige overlevelse – IS\u00c6R IKKE, n\u00e5r der ikke er samtidig vilje til en transparent samtale om kvalitet.\u00a0<\/p>\nFik jeg d\u00e9r sagt, at MARKEDET beror p\u00e5 uigennemsigtighed? S\u00f8reme, ja. S\u00e6lg bare lort til dem, der ikke kender forskel endnu. Vejen til KVALITET OG KUNST gennem lutring af den enkelt, ikke! Og jo mindre gennemsigtighed, desto f\u00e6rre anstrengelser for at \u00f8ge kvaliteten.<\/p>\n
DET er et velkendt fattigdomstegn.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
– har s\u00e6lgere k\u00e6mpet for at udnytte kunsten uden at dr\u00e6be kunstnerne. Det sker ikke med AI. Det sker gennem elitisering som fremmelse af fattigdom.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[919,231,4,487,1752,38],"tags":[3164],"class_list":["post-19070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biblioteksudlan","category-civilisation","category-forfatter","category-forlag","category-kunststotte","category-krlighed","tag-gutkind"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19070"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19070\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19087,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19070\/revisions\/19087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}