<\/p>\n
Kunstner<\/strong><\/em> er ikke en beskyttet titel, men er hos Danmarks Statistik 2023<\/strong><\/a> defineret som en person, der [enten]<\/p>\n eller<\/p>\n For ikke s\u00e5 l\u00e6nge siden, og m\u00e5ske fortsat (?), var skattev\u00e6snet den eneste reelle institution med ret til at skelne mellem professionelle og hobby-kunstnere – derved, at skattev\u00e6snet tilstod ud\u00f8vende kunstnere ret<\/strong> til direkte fratr\u00e6k for udgifter i forbindelse med skabelse af kunst eller ikke<\/em> (professionel eller hobby).\u00a0 Hvilket for de fleste hang direkte sammen med omfanget af indkomst fra kunstnerisk produktion – men i en berygtet sag for nogle \u00e5r siden afgjorde skattev\u00e6snet f.eks., at en billedkunstner p\u00e5 livslang ydelse fra Statens Kunstfond – alts\u00e5 en pr\u00e6miering uddelt af kolleger – ikke “var produktiv nok” til at fortjene retten til omkostningsfratr\u00e6k og titlen som “professionel”. Om han var professionel kunstner eller hobbykunstner handlede s\u00e5ledes direkte om den gennemsnitlige indkomst p\u00e5 billedkunstomr\u00e5det. [Ve den levende kunster, der bliver gammel og mindre produktiv – uanset indsatsen gennem livet!]<\/p>\n Man kan se Danmarks Statistiks definition som b\u00e5de opposition til skattev\u00e6snets afg\u00f8relser og erkl\u00e6ret enighed:\u00a0<\/p>\n Og er man dimitteret fra Forfatterskolen OG<\/strong> enten med i en af de to forfatterforeninger, eller<\/em> p\u00e5 hylderne til udl\u00e5n, eller<\/em> modtager af Statens Kunstfond-legater, er man kunstner-forfatter – men uden<\/em> t\u00e6ller man ikke med i statistikken og er “kun” forfatter (fordi<\/em> man skriver).<\/p>\n Danmarks Statistik t\u00e6ller s\u00e5ledes kun levende<\/em> kunstnere, fordi statistikken er et \u00f8jebliksbillede ind i kunstneres nuv\u00e6rende \u00f8konomi (som kunstpolitisk afklaringsredskab), og t\u00e6ller ingen af d\u00f8de ud\u00f8vende, som er fundamentet under de forskellige kunstformers historie. Dem<\/em> kalder man i stedet sm\u00e5<\/strong> og store<\/strong> kunstnere, underforst\u00e5et: De<\/em> er en del af kunsthistorien, og akademikere og andre opregner deres betydning p\u00e5 kulturen og p\u00e5 efterf\u00f8lgende kunstnere, men fratager ikke ud\u00f8vernes store eller lille, mere eller mindre betydningsfulde kunstneriske produktion ret til at v\u00e6re “kunster”.\u00a0<\/p>\n “Kunstner” er h\u00e9r et fors\u00f8g p\u00e5 at skabe en profession, der kan sidestilles med alle andre professioner – uden hensyntagen til kunstneres s\u00e6rlige vilk\u00e5r: koblingen af samtidsanerkendt talent, timing, salgsevne, politisk t\u00e6ft, evt. \u00f8konomisk sikkerhed og udadvendthed til at kunne afs\u00e6tte egne v\u00e6rker i sin samtid, s\u00e5 der bliver tid (penge) til at dygtigg\u00f8re sig og f\u00e5 plads i offentlighedens bev\u00e5genhed.<\/p>\n “Kunstner” er samtidig en politisk afgr\u00e6nsning af “talent nok” til kunstpolitisk for de enkelte organisationer at kunne h\u00e6vde en s\u00e6rstatus, som g\u00f8r det trov\u00e6rdigt for det nationale f\u00e6llesskab \u00f8konomisk <\/em>at st\u00f8tte kunsten gennem at st\u00f8tte aktive, levende kunstnere. Og til en vis grad st\u00f8tte de d\u00f8de, som menes fortsat at \u00f8ve indflydelse p\u00e5 tidens kultur og ud\u00f8vende kunstnere.\u00a0<\/p>\n DIGTERNE Tilbage er kun st\u00f8tte fra Statens Kunstfond som kriterium, men igennem de seneste godt 10 \u00e5r er bevillingsst\u00f8rrelserne steget fra beh\u00f8vede sm\u00e5bel\u00f8b til minimum 25.000, og s\u00e5 til 50.000, og nu til 100.000, hvilket har udelukket et stigende antal ud\u00f8vende fra modtagelse af kunstst\u00f8tte. Og dermed retten til at kalde sig “kunstner” – som den defineres af Danmarks Statistik.\u00a0<\/p>\n Der er flere faktorer, men kort fortalt er der blevet f\u00e6rre kunstner-digtere<\/strong> i Danmark p\u00e5 grund af\u00a0<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" – med s\u00e6rligt fokus p\u00e5 “forfatter” og “digter”<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[333,1752],"tags":[],"class_list":["post-19035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kunst","category-kunststotte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19035"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19035\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19043,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19035\/revisions\/19043"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\nApplikerer man begrebet p\u00e5 de mindst<\/em> indtjenende kunstgrupperinger, som digterne med sikkerhed h\u00f8rer til, f\u00e5r man lynhurtigt skilt flertallet af udgivende digtere fra gruppen, der m\u00e5 kalde sig kunstnere: Der er ikke det store salg af en digtsamling, ikke mange digtere f\u00e5r kunstst\u00f8tte,\u00a0 og bibliotekerne k\u00f8ber ikke l\u00e6ngere eksemplarer nok af udgivne titler til at berettige hverken organisationsoptagelse eller bibliotekspenge.<\/p>\n\n