Den muslimske verden (l\u00e6s=de religi\u00f8se ledere og fortolkere af Koranen) har som praksis IKKE at afbilde Muhammed – og en imam p\u00e5pegede for nyligt i en engelsk avis, at en der afbilder Muhammed med ansigt IKKE er rettroende muslim punktum. <\/p>\n
Det falder mig ind, at \u00e5rsagen til forbuddet er, at troen s\u00e5ledes “forbliver inden i” den enkelte, og som s\u00e5dan kan fodres d\u00e9r og v\u00e6re styret d\u00e9r af de religi\u00f8se ledere – fordi der ikke er ydre afbildninger til at “forstyrre” oplevelsen af profetens betydning. <\/p>\n
Jesus kan fremvise en del tegn p\u00e5, at han ud over at v\u00e6re et menneske ogs\u00e5 er guds s\u00f8n – tornekronen, korset han er korsf\u00e6stet p\u00e5, spyds\u00e5ret i siden – s\u00e5 ham kan man fremstille p\u00e5 mange forskellige m\u00e5der (sort, r\u00f8d, gul, hvid…), hvis blot man fastholder de faste kendetegn, UDEN derved at miste henvisningen til den kristne tro, og dermed essensen i det kristne budskab.<\/p>\n
Profeten Muhammed, derimod, er jo “kun” et menneske, og har ikke i sin fremtoning andre \u00e5ndelige kendetegn end flammer om sit hoved, der skal p\u00e5pege for den beskuende, at h\u00e9r er en hellig person. Det en muslim skal huske Muhammed p\u00e5, er derfor p\u00e5 Muhammeds handlinger og ord. En afbildning af Muhammed som menneske vil kun f\u00e5 ham til at fremst\u00e5 som et menneske – hvilket jeg g\u00e6tter p\u00e5 IKKE er befordrende for de muslimsk-religi\u00f8se lederes greb om deres flok. Man kunne jo risikere, at folk begyndte at t\u00e6nke selv, t\u00e6nke “udenfor” det indre billede. <\/p>\n
En afbildet Jesus kan man afvise at tro p\u00e5. Den indre Jesus er sv\u00e6rere at afvise; billedet, kulturen har indoktrineret \u00e9n med. <\/p>\n
En afbildet Muhammed kan man afvise at tro p\u00e5. Den indre Muhammed er sv\u00e6rere at afvise; billedet, kulturen har indoktrineret \u00e9n med.<\/p>\n
Vil nogen derfor true den muslimske “regering” (l\u00e6s=de religi\u00f8se ledere) p\u00e5 kontrollen, s\u00e6tte kontrollen over den muslimsk troende p\u00e5 spil, ligger alts\u00e5 truslen om at afbilde Muhammed lige for – g\u00f8re ham til “blot” et menneske. *<\/p>\n
Det var meget dumt, hvad Jyllandsposten gjorde. Men vi er mange, som blev meget klogere af det.<\/p>\n
* (Et eksempel, som alle kender, er de Sataniske Vers, en r\u00e6kke lidet flatterende beskrivelser af Muhammed, som gennem tiden er taget ud af Koranen – hvor den historiske Muhammed g\u00f8r ting, man snarere ville forbinde med et megalomant menneske end med en vejviser til det gudelige – som med S. Rushdies fiktionsroman af samme navn kom p\u00e5 alles l\u00e6ber og medf\u00f8rte en Fathwa mod Rushdie, fordi ledende muslimer ikke anerkendte Rushdies ret til at omtale disse cencurerede historier.)<\/p>\n