\n19. maj 2019 skrev jeg til Statens Kunstfond med en kritik af Forfattercentrums nye reduktion i antallet af ans\u00f8gningsfrister – nu fra 4 til 2 \u00e5rlige frister. I 2012 gik Forfattercentrum fra 10 til 4 frister, og heller ikke den gang var der forst\u00e5else for min centrale anke:<\/p>\n
F\u00e6rre \u00e5rlige frister for ans\u00f8gning om honorarst\u00f8tte til rejsende danske forfattere inden for Danmarks gr\u00e6nser skaber krav om l\u00e6ngere planl\u00e6gning, og krav om l\u00e6ngere planl\u00e6gning udelukker sm\u00e5 scener, lokale arrangementer, spontanitet, hvilket giver flere midler til\u00a0 scener med lange planl\u00e6gningshorisonter, eks. festivaler, biblioteker, medborgerhuse, og giver forlagene mulighed for bedre at konkurrere med de sm\u00e5 steder, n\u00e5r forfattere skal sendes p\u00e5 bogturn\u00e9er. Det er ganske enkelt d\u00e9t, at der bliver flere midler til\u00a0nogle andre<\/em> end de sm\u00e5, og de mere “spontane” arrangementer.\u00a0<\/p>\n Samtidig har jeg aldrig f\u00e5et svar p\u00e5, hvordan det kan v\u00e6re, at en arrang\u00f8rbegr\u00e6nsning p\u00e5 max 2 ans\u00f8gninger pr. ans\u00f8gningsfrist eks. ikke d\u00e6kkede Aarhus kommune, sidst jeg tjekkede.\u00a0<\/p>\n UPDATERING<\/strong>: 2022, 27 okt. har jeg skrevet til udvalget igen for et lovet svar med lister over konsekvenserne af de nye s\u00f8gefrister, efter at v\u00e6re blevet opfordret til at sammenligne modtagerne under den gamle og den nye ordning.<\/p>\n “Men egentlig mangler en liste over dem, der fik afslag, og en liste over dem, som ikke kunne n\u00e5 at s\u00f8ge pga. fristerne (vs. tilsagn fra kunstnere og scener), ikke kunne planl\u00e6gge s\u00e5 langt frem, og dem der gennemf\u00f8rte uden at betale de optr\u00e6dende.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Vi ser. Min mistanke er vel egentlig med tiden forvandlet til relativ vished – oml\u00e6gningen st\u00f8tter professionalisering af forfatterfaget, helt ned i at g\u00f8re det det nemmere for kendte og “anerkendte” forfattere at f\u00e5 en biindt\u00e6gt ved honorarer for at l\u00e6se op – og dermed noget sv\u00e6rere for ukendte at komme betalt p\u00e5 scenen for et publikum.<\/p>\n Man skal samtidig huske, at de fleste forfattere inviteres til at l\u00e6se op, fordi de er “oppe i tiden” – i medierne, debatudl\u00f8sende osv. – men med de lange ans\u00f8gningsfrister er det nemmere for bibliotekerne at sandsynligg\u00f8re publikumsinteresse, hvis de inviterede i forvejen er kendt af folk, og s\u00e5 venter man til allersidst med at lave plakaten…\u00a0<\/p>\n I g\u00e5r kom der svar om d\u00e9t, der nu h\u00f8rer til under “Statens Kunstfonds Projektst\u00f8tteudvalg for Litteratur”:<\/p>\n Svar Mit brev Bilag Opdatering Nov 2022 – og nu lagt ind under Projektst\u00f8tteudvalget<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,3099,2265],"tags":[3107,3108,3100],"class_list":["post-18520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forfatter","category-honorarstotte","category-litteraturstoette","tag-forfattercentrum","tag-forfattermoder","tag-projektstotteudvalget"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18520"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18646,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18520\/revisions\/18646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n20191001. Brev til Kenneth Krabat.pdf<\/a><\/p>\n
\nforfattercentrum, anke, udvalgsbrev.pdf<\/a><\/p>\n
\n#1 OPL\u00c6SNINGSST\u00d8TTE. Forfattercentrum, nu kun 4 a\u030arlige st\u00f8ttedatoer! | Kenneth Krabats 1000 stemmer.pdf<\/a>
\n#2 541 opl\u00e6sninger m 10 a\u030arlige frister 2009.pdf<\/a>
\n#3 Dansk litteratur i Danmark\/ Kunst.dk 2019.pdf<\/a>
\n#4 Kunst.dk\/ Forfattercentrum 2012.pdf<\/a>
\n#5 Puljestamside\/ Kunst.dk 2014 december.pdf<\/a>
\nans\u00f8gningsskema 2019.pdf<\/a>
\nKunstst\u00f8tte\/ Kunst.dk 2016 (4 a\u030arlige uddelinger).pdf<\/a><\/p>\n
\nDet forlyder fra Statens Kunstfond, at “Forfatterm\u00f8der”, tidligere “forfattercentrum”, nu giver f\u00e6rre penge til biblioteksarrangementer, fordi det antages (eller d\u00e9t synspunkt fremholdes), at biblioteker jo<\/em> har egne arrangementsbudgetter, hvorved midlerne der f\u00f8r gik til bibliotekernes arrangementer med tilrejsende forfattere nu giver til mindre arrang\u00f8rer. Som alts\u00e5 er i stand til at forvalte 8-9 m\u00e5neders planl\u00e6gningstid p\u00e5 arrangementer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"