{"id":17862,"date":"2022-01-25T13:32:07","date_gmt":"2022-01-25T12:32:07","guid":{"rendered":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/?p=17862"},"modified":"2022-01-25T13:32:46","modified_gmt":"2022-01-25T12:32:46","slug":"b-15-borgerforslag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/2022\/01\/25\/b-15-borgerforslag\/","title":{"rendered":"B 15, Borgerforslag"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
Det er indlysende, at afvisningen<\/a> af dette borgerforslag handler om penge over dokumentation. Men for almindelige borgere med s\u00e6rlig interesse og de f\u00e5 tandbehandlere, der har b\u00e5de moralen i orden OG nysgerrighed over for helkropslige konsekvenser af d\u00e5rlige t\u00e6nder\/inflammation, ikke mindst sammenh\u00e6ngen mellem inflammation og depression, og inflammation og ford\u00f8jelse, og inflammation og kr\u00e6ft… er der kun at blive ved<\/strong> med at fors\u00f8ge at oplyse<\/strong> et folketing, der nidk\u00e6rt vogter borgernes kroner over borgernes velf\u00e6rd – ikke mindst fordi borgernes velf\u00e6rd forekommer at ligge Tinget S\u00c5 meget p\u00e5 sinde, n\u00e5r det handler om arbejdsduelighed.<\/em><\/div>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
Medlemmer: <\/span>Leif Lahn Jensen (S)<\/a>,\u00a0Peter Skaarup (DF)<\/a>,\u00a0Karsten H\u00f8nge (SF)<\/a>,\u00a0Andreas Steenberg (RV)<\/a>,\u00a0Peder Hvelplund (EL)<\/a>,\u00a0Mai Mercado (KF)<\/a>,\u00a0Peter Seier Christensen (NB)<\/a>,\u00a0Ole Birk Olesen (LA)<\/a>,\u00a0Torsten Gejl (ALT)<\/a>,\u00a0Jens Rohde (KD)<\/a>,\u00a0Aaja Chemnitz Larsen (IA)<\/a>,\u00a0Susanne Zimmer (UFG)<\/a>,\u00a0Uffe Elb\u00e6k (UFG)<\/a>\u00a0og\u00a0<\/span>Sikandar Siddique (UFG)<\/a><\/div>\n
Udvalg:\u00a0<\/span>Sundhedsudvalget<\/span><\/div>\n
Samling:\u00a0<\/span>2021-22<\/span><\/div>\n
Status:\u00a0<\/span>2. beh.\/Forkastet<\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Om beslutningsforslaget<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n
\n
\n
\n
\n
Sagsgang:<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
Fremsat 14-10-2021<\/span><\/div>\n
1. behandlet\/henvist til udvalg 02-12-2021<\/span><\/div>\n
Bet\u00e6nkning afgivet 18-01-2022<\/span><\/div>\n
2. behandlet\/forkastet 25-01-2022<\/span><\/div>\n
Se hele tidsplanen<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
\n
Ministeromr\u00e5de:<\/strong><\/div>\n

Sundhedsministeriet<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
Resum\u00e9:<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n

Forslaget g\u00e5r ud p\u00e5, at tandl\u00e6ger skal have de samme vilk\u00e5r som de praktiserende l\u00e6ger.<\/span><\/p>\n

Forslaget henviser til, at mange mennesker i Danmark ikke kommer til tandl\u00e6gen, fordi det ganske enkelt er for dyrt, og at det er helt urimeligt, at tandl\u00e6gen ikke er med inde under sundhedssektoren. Man ved med sikkerhed, at mange sygdomme kan undg\u00e5s, hvis folk kom regelm\u00e6ssigt til tandl\u00e6gen. Problemet er desv\u00e6rre, at rigtigt mange mennesker ikke har r\u00e5d til de dyre tandl\u00e6gebes\u00f8g og derfor desv\u00e6rre v\u00e6lger det fra.<\/p>\n

Der er tale om et borgerforslag, som inden for den fastsatte frist har opn\u00e5et det antal st\u00f8ttetilkendegivelser fra borgere, som kr\u00e6ves for at f\u00e5 forslaget fremsat og behandlet som beslutningsforslag i Folketinget.<\/p>\n

Frems\u00e6ttelsen er alene udtryk for, at forslagsstillerne p\u00e5 vegne af de partier, som st\u00f8tter borgerforslagsordningen, p\u00e5tager sig at opfylde en n\u00f8dvendig betingelse for, at borgerforslaget kan blive behandlet i Folketinget i overensstemmelse med intentionerne bag ordningen.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
Afstemning:<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
Forslaget blev forkastet. For stemte 18 (SF, EL og FG), imod stemte 78 (S, V, DF, RV, KF, NB og LA), hverken for eller imod stemte 0.<\/span><\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

– “Tandl\u00e6gebehandling p\u00e5 lige vilk\u00e5r med praktiserende l\u00e6ger over sundhedsv\u00e6senet”<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,51],"tags":[3019,3018],"class_list":["post-17862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik","category-sundhed","tag-borgerforslag","tag-tandlaeger"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17862"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17862\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17865,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17862\/revisions\/17865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}