\u201dS\u00e5 du Jyllandspostens redakt\u00f8r stort set i rene ord indr\u00f8mme, at l\u00e6serbrevene udv\u00e6lges for at matche avisens profil og politiske tilh\u00f8rsforhold?\u201d spurgte min gode, velindformerede ven mig p\u00e5 cafeen ved det seneste af \u00e5renes infrekvente fysiske m\u00f8der.
\n\u201dDu ved da, jeg ikke har TV?!\u201d sagde jeg, men \u00e6rgrede mig alligevel i det \u00f8jeblik over, at jeg ikke havde f\u00e5et d\u00e9n oplevelse ved selvsyn. Jeg ville gerne have set, hvordan chefredakt\u00f8ren s\u00e5 ud i hovedet, da han svarede. \u201dHvad kom det af, interviewet?\u201d
\n\u201dDu ved, at der er kommet en rapport om mediernes d\u00e6kning af golfkrigen II, ikke!?\u201d
\n\u201dJeg har v\u00e6ret lidt frav\u00e6rende p\u00e5 b\u00e5de bredformat og tabloid \u2013 men hvad?\u201d Allerede h\u00e9r kunne jeg godt m\u00e6rke, at jeg skulle holde fast i min nysgerrighed og viljen til mening, og se stort p\u00e5 den s\u00e6rt opst\u00e5ede mindrev\u00e6rdsf\u00f8lelse ved konfrontationen med at have fravalgt TV.
\n\u201dN\u00e5, men det er der alts\u00e5. Alle mediernes artikler og indslag \u2013 de store aviser og de store TV-stationer \u2013 er blevet gennemg\u00e5et, og kilderne eftersporet, fordi regeringen mente at DR havde v\u00e6ret politisk partisk, alts\u00e5 imod regeringen, i sin d\u00e6kning af krigen. Men det viste sig…\u201d han svingede med en finger i luften som et \u201dsumma summarum\u201d, \u201d… at DR var blandt de mindst nuancerede, og faktisk mest regeringstro, fordi de stort set kun havde forholdt sig til milit\u00e6re kilder!\u201d \u00c5h, han n\u00f8d det! Han vidste sgu godt, jeg ikke fulgte de daglige nyheder.
\n\u201dDet kunne jeg da godt have sagt dig\u201d, sagde jeg, og mente det. \u201dMan skal sgu da ikke se mange nyhedsudsendelser, p\u00e5 DR eller de andre, for at h\u00f8re p\u00e5 at de kun stiller sp\u00f8rgsm\u00e5l til en telefax eller pressemeddelelse.\u201d
\n\u201dDet kunne jeg ogs\u00e5 godt have sagt,\u201d sagde han.
\nJa ja, det kunne han sagtes sige, t\u00e6nkte jeg, men smilede og l\u00f8fte mit glas i salut.
\n\u201dJamen, det kunne jeg!\u201d
\nOK, det er s\u00e5dan det \u00e9r at have venner. Ingen steder at skjule sig.
\n\u201dNej, men det sjoveste var sgu det med aviserne \u2013 at hovedparten af alle l\u00e6serindl\u00e6g viste sig, p\u00e5 forunderlig vis, at st\u00f8tte op om dagens leder!\u201d
\nHan lo. Jeg lo ogs\u00e5. Vi s\u00e5 hinanden i \u00f8jenen og lo noget mere.
\n\u201dHvorfor ler vi egentlig?\u201d spurgte jeg; det virkede med \u00e9t absurd. Jeg kunne egentlig godt fornemme hvorfor, men ikke s\u00e6tte ord p\u00e5.
\nHans ansigt tabte elasticiteten. \u201dVi ler selvf\u00f8lgelig, fordi det g\u00f8r ondt, det er da klart! N\u00e5r de ikke er til at stole p\u00e5, er vi n\u00f8dt til at le!\u201d
\n\u201dJeg ved ikke, om jeg nogensinde har haft et abonnement s\u00e5 l\u00e6nge, at jeg ville have kunnet se det… Nej, det g\u00e6lder s\u00e5 kun, hvis man abonnerer p\u00e5 en avis, man i bund og grund er uenig med \u2013 d\u00e9r ville man kunne se det. Hvis det var en avis, man holdt med, ville det v\u00e6re sv\u00e6rere at se med kritiske \u00f8jne p\u00e5 forholdet mellem indl\u00e6g og daglig profil. Men vi har sgu da alle sammen… \u201d jeg indikerede ham og mig; de andre i caf\u00e9en kendte jeg ikke, \u201d… pr\u00f8vet at indsende et kritisk indl\u00e6g til \u201dvores egen\u201d avis, og ikke f\u00e5et det optaget.\u201d
\n\u201dDu mener, et indl\u00e6g der kritiserer \u201ddin egen\u201d avis?\u201d
\n\u201dJa, selvf\u00f8lgelig.\u201d
\n\u201dMen det skal man jo. Er man uenig med en af de aviser, man l\u00e6ser, skal man skrive et indl\u00e6g…”
\nJeg m\u00e5tte afbryde. \u201dMen de bliver jo for helvede aldrig optaget! Det er jo netop d\u00e9t, det handler om, det her med kildekritikken og avisernes profiler…\u201d Jeg talte meget hurtigt. \u201d… Man har ikke en isternings chance i helvede for at komme igennem med redaktionel kritik. Og jeg har alts\u00e5 ogs\u00e5 kun 24 timer i d\u00f8gnet. Som bekendt!\u201d
\nHan havde anlagt sit t\u00e5lmodige storebroransigt, som han vel ogs\u00e5 med tiden havde gjort sig delvist fortjent til, men ikke desto mindre var r\u00f8virriterende. Og forsatte hvor han slap: \u201dEr man uenig med en af de aviser, man l\u00e6ser, skal man skrive et l\u00e6serbrev.\u201d Han holdt en h\u00e5nd i vejret for at standse eventuelle protester fra mig, men han ville \u00e5benbart et eller andet, s\u00e5 jeg holdt kaje. \u201d… for redaktionssekret\u00e6rens skyld! Jeg siger det igen: For redaktionssekret\u00e6rens skyld! P\u00e5 et eller andet tidspunkt vil noget slippe igennem. P\u00e5 et eller andet tidspunkt vil m\u00e6ngden af kritiske indl\u00e6g, kritiske mod redaktionens linie, vel at m\u00e6rke, blive s\u00e5 markant, at noget begynder at \u00e6ndre sig \u2013 indefra!\u201d Han s\u00e5 lidt triumferende ud. Men ogs\u00e5 lidt tr\u00e6t. Troede han selv p\u00e5 det?
\n\u201dJa, det er meget godt, men jeg er jo for fanden ikke den eneste, der er tr\u00e6t af at f\u00e5 kritiske indl\u00e6g afvist. Og hvordan kommer jeg i kontakt med de andre og siger, at de skal g\u00f8re som du foresl\u00e5r? Jeg kan jo ikke skrive et l\u00e6serbrev, hvor jeg opfordrer folk til at skide h\u00f8jt og flot i om deres l\u00e6serbreve med synspunkter imod avisens generelle holdning bliver optaget eller ej, fordi de alene skal tjene det form\u00e5l at p\u00e5virke redaktionssekret\u00e6ren!\u201d
\nVi skraldgrinede i kor.
\n\u201dMen man ville selvf\u00f8lgelig v\u00e6re n\u00e5et langt, hvis det lykkedes at f\u00e5 trykt et s\u00e5dant indl\u00e6g…\u201d
\nHan nikkede, enig. Vi sad tavse lidt. Kiggede lidt p\u00e5 de mange kvinder med b\u00f8rn og babyalarmer.
\n\u201dMen,\u201d sagde jeg, og f\u00f8lte mig lidt r\u00e6veagtig, \u201dhvis nu det blev trykt, ville det vel betyde, at d\u00e9n avis \u00f8nskede at sige, at den ikke var bange for at tage imod kritiske indl\u00e6g, bare kom an, se hvad en l\u00e6ser udfordrer os med!?\u201d
\n\u201dOg s\u00e5 aldrig igen!\u201d Han lo.
\n\u201dEller fast kutume \u00e9n gang om \u00e5ret p\u00e5 redaktionen, eller ogs\u00e5 fabrikerede de det selv!\u201d Vi grinede igen i kor.
\n\u201dOg bagefter ville man skulle se rigtig godt efter for at se, om noget havde \u00e6ndret sig…! Han s\u00e5 pludselig helt uelastisk ud igen. Og end ikke den frodige udsigt kunne hamle op med min stigende f\u00f8lelse af desperation.
\n\u201dS\u00e5 er vi tilbage til de 24 timer igen, ikke?\u201d
\nHan nikkede.
\n\u201dVi er enige i, at man skal holde flere aviser, ogs\u00e5 aviser man er absolut modstander af, men hvis man holder flere aviser, har man ikke tid til at v\u00e6re reelt feedback-kritiske overfor dem alle, m\u00e5ske end ikke \u00e9n om dagen. Og de f\u00e6rreste mennesker har tillige knap nok tid til…
\n\u201dTar sig tid til!\u201d sk\u00f8d han ind.
\n\u201dHar, tar, i en b\u00f8rnefamilie er forskellen sgu da den samme \u2013 den \u00e9ne avis, det kan blive tid til i en b\u00f8rnefamilie, af den ene af for\u00e6ldrene vel at m\u00e6rke, l\u00e6ses givet p\u00e5 bekostning af enten det reelle indhold eller TV\u2019ets nyheder. Enten bliver avisen l\u00e6st overfladisk eller ogs\u00e5 bliver der ikke set nyheder…\u201d Jeg blev ramt at en lille \u201ddet er noget galt her!\u201d Min ven lod mig t\u00e6nke i fred. Det var sammenh\u00e6ngen imellem de to… ah! \u201dOK, det giver det samme resultat, eller mangel p\u00e5 samme, at l\u00e6se overfladisk avis og ikke at have noget andet nyhedsmedie at sammenligne med, men nyhedsmedierne p\u00e5 TV er… \u00e5benbart s\u00e5 d\u00e5rlige, har vi lige f\u00e5et konstateret… \u201den flad udstrakt h\u00e5nd over imod ham, \u201d… at det egentlig ikke har v\u00e6rdi at sammenligne aviserne og TV\u2019ets d\u00e6kning af virkeligheden…\u201d jeg kunne m\u00e6rke, at jeg famlede. Min ven kom mig til hj\u00e6lp:
\n\u201dIngen har tid til at l\u00e6se flere aviser, eller \u00f8nsker det ikke. Ingen tager sig tid til at p\u00e5virke de aviser, de l\u00e6ser. Ihvertfald ikke, hvis de flere gange har fors\u00f8gt at f\u00e5 \u201dbesv\u00e6rlige\u201d synspunkter trykt. Og vi kan ikke stole p\u00e5 TV. Vi kan faktisk ikke stole p\u00e5 nogen af medierne.\u201d Han s\u00e5 ked ud af det.
\n\u201dKan jeg stole p\u00e5 DIG?\u201d Jeg ved ikke, hvor d\u00e9n kom fra. jeg havde ikke noget \u00f8nske om at forsvare medierne, men det fl\u00f8j bare ud af munden p\u00e5 mig.
\n\u201dStole p\u00e5 mig…?\u201d Han kiggede rundt i rummet p\u00e5 de mange ex-, hel, halv og snartgravide. \u201dDet m\u00e5 vel v\u00e6re dit eget ansvar. Alts\u00e5, ikke at jeg vil g\u00f8re noget for at undergrave din tillid, men selv d\u00e9t m\u00e5 du s\u00e5 ogs\u00e5 bare stole p\u00e5.\u201d Han s\u00e5 afventende p\u00e5 mig.
\n\u201dAlts\u00e5, hvis det er MIT ansvar at stole p\u00e5 DIG, hvorfor f\u00f8ler jeg s\u00e5, at det ikke er MIT ansvar at stole p\u00e5 MEDIERNE…?\u201d Jeg kunne ikke helt f\u00f8lge mig selv, men det f\u00f8ltes rigtigt.
\nHan blev helt stram i ansigtet, noget der ellers kun skete sj\u00e6ldent. \u201dFordi du ikke bruger dem. Du har besluttet dig for at de ikke er til at stole p\u00e5, og det er d\u00e9r vi kom fra, og det er ogs\u00e5 meget morsomt, fordi det hele er s\u00e5 spundet ind i markedsmekanismer og politisk r\u00e6vekager og lobbyvirksomhed og ret og sk\u00e6r god gammeldags frygt for at tabe l\u00e6sere, men det er stadig dit ansvar, hvis du bruger et medie, at v\u00e6re kritisk. OGS\u00c5 selvom du ikke f\u00e5r dit indl\u00e6g tryk!
\n\u201dJamen, jeg finder jo mine nyhedskilder p\u00e5 nettet…\u201d fors\u00f8gte jeg spagt. Og gjorde han det egentlig selv, skrev kritiske indl\u00e6g til direkttionssekret\u00e6ren, fik jeg t\u00e6nkt, men ikke sagt, f\u00f8r han tromlede videre.
\n\u201dOg g\u00e5r du nogen sinde ind p\u00e5 en side, du bevidst er uenig med \u2013 dansk folkeparti eller ku klux klan eller nazi-johnnys side?! Nej, gu g\u00f8r du ej! Du fimser kun rundt p\u00e5 alle de sider, der interesserer dig \u2013 og det er ogs\u00e5 d\u00e9n vej det g\u00e5r: Alle de nyheder, der interesserer dig, sorteret ind p\u00e5 din computer hver morgen, v\u00e6rsgo! Ingen variation, ingen kritisk stillingtagen, ingen feedback til nogen redaktionssekret\u00e6rer, fordi redaktionssekret\u00e6ren er dig selv! Pr\u00e6cis som n\u00e5r du undlader at skrive et indl\u00e6g, fordi du tror det bliver afvist! N\u00e5!\u201d Han s\u00e5 sur ud.
\nJeg havde lyst til at give igen. Men det ville ikke blive til andet end rullen rundt p\u00e5 ryggen og det skulle han ikke have. Han havde ret, stort set. Jeg havde fravalgt aviserne og medied\u00e6kningen p\u00e5 TV, fordi jeg ikke stolede p\u00e5 dem. Og jeg kunne med det samme se \u00e5rsagen: Jeg var ikke opdraget til at forholde mig kritisk. Jeg hutlede mig igennem, s\u00e5 godt jeg kunne \u2013 p\u00e5 store sanselige natur- og rejseoplevelser, eller p\u00e5 depressioner, eller forelskelser, og p\u00e5 branderter eller sk\u00e6verter eller hvad som helst, der kunne tr\u00e6de i stedet for at skulle st\u00e5 stille, og tage stilling, g\u00e5 i dybden med egne sp\u00f8rgsm\u00e5l, og tage stilling. Jeg var blevet som mine for\u00e6ldre, havde m\u00e5ske altid v\u00e6ret det. Begavet, men uden kritisk forst\u00e5else. Var det mig, med min manglende feedback, der havde for\u00e5rsaget samfundet, som det er? Eller havde det bare ikke kunne v\u00e6kke min interesse, tr\u00e6kke mig ud af min narcissisme? Eller var bolden p\u00e5 begge sider af nettet, samtidig? Jeg havde lyst til at grave mig ned.
\nMin ven var s\u00e5 s\u00f8d at betale regningen.<\/p>\n
To: lieb@information.dk
\nFrom: kenneth krabat
\nSubject: kortprosaindl\u00e6g
\nCc: Lars R\u00f8n<\/p>\n
hej asger, her er en historie om at v\u00e6re venner, mene noget, tabe, men v\u00e6re i trygt selskab. Som ramme om historiens emne, med udgangspunkt i rapporten om dagblades ensidige d\u00e6kning af Irakkrigen og selektive udv\u00e6lgelse af l\u00e6serbrevsindl\u00e6g.<\/p>\n
Jeg h\u00e5ber, du synes den har plads \ud83d\ude09 (smiley’en vil v\u00e6re mere evident efter endt l\u00e6sning)<\/p>\n
mange gode hilsener,
\nkenneth<\/p>\n
—
\nSubject: Re: Fwd: kortprosaindl\u00e6g
\nTo: kenneth krabat
\nFrom: “debat”<\/p>\n
K\u00e6re Kenneth<\/p>\n
Tak – desv\u00e6rre har jeg ikke plads til denne lange ting, som genrem\u00e6ssigt
\nogs\u00e5 ligger p\u00e5 kanten af, hvad vi bringer p\u00e5 opinionssiderne.<\/p>\n
Mange hilsner
\nAsger<\/p>\n