https:\/\/www.salon.com\/2021\/04\/30\/why-artificial-intelligence-research-might-be-going-down-a-dead-end<\/a><\/p>\nSammenh\u00e6ngen er forestillingen om AI’er, kunstige intelligenser, som er ude af stand til at udvikle selvbevidsthed alene baseret p\u00e5 tanke – de er n\u00f8dt til at have en mobilitet, en krop, at st\u00f8de sammen med verden i for at kunne g\u00f8re sig sine egne erfaringer. Noget, der siger nej og ja, som der skal uddrages mening og forst\u00e5else af.<\/p>\n
Erfaring.<\/p>\n
—
\n“Erfaring er algoritmisk ukomprim\u00e9rbar.”<\/p>\n
Citatet er en Y-vej: Sende AI’en ud p\u00e5 vejene i en krop for at g\u00f8re sig erfaringer blandt mennesker, eller acceptere,<\/em> at en Kunstig Intelligens “kreativt set” altid<\/em> kun vil kunne l\u00f8se opgaver<\/em> – opgaver, der kan defineres inden for en (sn\u00e6ver) ramme. Underforst\u00e5et:<\/p>\nAt SKABE en reel AI (give en maskine en krop og evolution\u00e6r mulighed for at tage ved l\u00e6re blandt Jordens andre livsformer) er dog fortsat sindssvagt risikabelt. T\u00e6nk Skynet. Men intelligens er et produkt af en virkelighed i egen h\u00f8jde – menneskeintelligens, egernintelligens, delfinintelligens, chimpanseintelligens, tr\u00e6intelligens – i m\u00f8det med de andre intelligenser\/evolutionsmaksimeringer. Og som hjernen fungerer er det meste (95%) ukendt rum og kun 5% kan kaldes for “hidr\u00f8rende fra bevidsthed”.<\/p>\n
Det st\u00e5r ikke i artiklen, men med den absolutte amat\u00f8rs henkastede selvf\u00f8lgelighed vil jeg sige, at fraregnet den fysiske styring og regulering af kroppen er de 95% (den kaotiske elektriske aktivitet i hjernen) en sorteringsmekanisme, der “summer omkring data” – dvs. data fra kroppen og data igennem kroppens sanseapparat. En art si – der skaber og underst\u00f8tter organismens virkelighedsopfattelse – og p\u00e5 d\u00e9n m\u00e5de et direkte udtryk for organismens evne til at flexe i forhold til ukendte indtryk inde- og udefra.<\/p>\n
Det underst\u00f8ttes delvis af forskningen selv:<\/p>\n
I mods\u00e6tningen til den digitale intelligens’ t\u00e6ndt eller slukket-opfattelse af virkeligheden (\u00e9r det<\/em> eller \u00e9r det ikke<\/em> (noget kendt)?, befinder menneskehjernen sig et sted, hvor det er hverken eller<\/em>. En NU-gr\u00e5zone, som svarer til at hoppe fra alligatorhoved til alligatorhoved hen over en uendelig bred flod: Evolutionen tillader ikke hjernen “at blive st\u00e5ende”. Og selvom AI kan processere data 1 million gange hurtigere end menneskehjernen, kan den aldrig n\u00e5 frem til hverken eller-tilstanden, f\u00f8r den selv kommer i fare for at oph\u00f8re med at eksistere.<\/p>\nS\u00e5, skal man indprogrammere s\u00e5dan en foruds\u00e6tning? Og skal man g\u00f8re AI’en mobil og autonom og dermed give den mulighed for at erfare selv? Og hvem skriver dens algoritmer for statistisk behandling af indsamlede data?<\/p>\n
—
\nAsimovs “Robotikkens love” var et fors\u00f8g p\u00e5 at eksemplificere denne problematik ved at kaste dramatisk grus i samme maskineri og tils\u00e6tte lidt dramatisk menneskelighed og mulighed for (l\u00e6seren for) at f\u00f8le med robottens udvikling og overlevelse.<\/p>\n
“Erfaring er algoritmisk ukomprim\u00e9rbar” siger s\u00e5, at det ikke er muligt at skrive en algoritme, der springer evolutionen over. Det lader sig alts\u00e5 ikke g\u00f8re at lave en fabrikation af robotter med Robotregler ift. mennesker, fordi regler\/algoritmer ikke er lig den sameksistensmulighed, vi kalder empati eller forst\u00e5else.<\/p>\n
Forst\u00e5else = eksistenspr\u00e6mis + fare.<\/strong><\/p>\nMenneskeheden har ikke r\u00e5d til at lade AI tage ved l\u00e6re. Menneskeheden p\u00e5 individplan kan ikke udtrykke k\u00e6rlighed p\u00e5 et niveau, hvor en AI indprogrammeret med overlevelsesinstinkt IKKE automatisk ville l\u00e6re at forsvare sig med VOLD.<\/p>\n
Det er d\u00e9t.
\n–<\/p>\n
Umiddelbart vil jeg sige, at ikke AI og hjerneforskere ikke konsulterer kreativt skabende nok eller tager tilstr\u00e6kkeligt med hallucinogene stoffer. I forskellen mellem det accepterede og det uforst\u00e5elige kaotiske ligger et k\u00e6mpe potentiale, som kun kan afd\u00e6kkes ved at l\u00e6gge m\u00e5leredskaberne v\u00e6k og lade kaos komme til \u00e9n.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
– Forst\u00e5else = eksistenspr\u00e6mis + fare<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17991,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2908,20,2628,71],"tags":[],"class_list":["post-17176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai","category-bevidsthed","category-kunstig-intelligens","category-robot"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17176"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18029,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17176\/revisions\/18029"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}