{"id":16899,"date":"2019-10-01T17:55:00","date_gmt":"2019-10-01T16:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/?p=16899"},"modified":"2022-02-16T21:48:59","modified_gmt":"2022-02-16T20:48:59","slug":"gyldendal-er-ikke-laengere-gyldendal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/2019\/10\/01\/gyldendal-er-ikke-laengere-gyldendal\/","title":{"rendered":"Gyldendal er ikke l\u00e6ngere Gyldendal"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Klide:\u00a0Rosinanteforfatter: Na\u030ar mine to b\u00f8ger udkommer i morgen, oph\u00f8rer mit samarbejde med Gyldendal\u00a0 | Information 27.09, 2019<\/strong><\/a><\/p>\n

Jeg var forfatter hos Rosinante, og jeg har i dag meddelt Gyldendal, at na\u030ar de to b\u00f8ger, der udkommer fredag er ude, sa\u030a oph\u00f8rer mit samarbejde med dem. Her er mine bev\u00e6ggrunde<\/p>\n

Jeg var forfatter hos Rosinante, og jeg har i dag meddelt Gyldendal, at na\u030ar de to b\u00f8ger, der udkommer fredag er ude, sa\u030a oph\u00f8rer mit samarbejde med dem. Her er mine bev\u00e6ggrunde<\/p>\n

Det er tragisk for de mennesker, der mister deres arbejde. Det er ha\u030ardt for de forfattere, der ikke (med rette vil jeg mene) f\u00f8ler sig sikre pa\u030a deres fremtid i forlagsbranchen.<\/p>\n

Men jeg vil her se pa\u030a nogle af de forhold i dansk litteratur, som den endelige indlemmelse af Rosinante i Gyldendal tydeligg\u00f8r.<\/p>\n

En indledende bem\u00e6rkning: I Weekendavisen udtaler administrerende direkt\u00f8r for Gyldendal, Morten Hesseldahl, at kritikken fra blandt andet mig preller af pa\u030a ham. Vi er jo kunstnere, pa\u030apeger han og \u2013 uddyber han, for at ingen skal v\u00e6re i tvivl \u2013 derfor meget f\u00f8lsomme. Kritik fra f\u00f8lsomme mennesker kan man, forsta\u030as det, ikke bruge til noget. De t\u00e6nker jo ikke klart.<\/p>\n

Sa\u030aledes affejet vil jeg l\u00e6gge mine f\u00f8lelser til side og n\u00f8gternt fors\u00f8ge at uddybe mine tanker pa\u030a en mere fattet facon, end jeg a\u030abenbart ellers bruger.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Det var n\u00f8dvendigt at lukke Rosinante for at holde gang i den sunde<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

forretning og pa\u030a den ma\u030ade sikre den danske litteraturs fremtid. Altsa\u030a underforsta\u030aet, at Rosinante bidrog til underskuddet i Gyldendal-koncernen og var en byrde for dens litter\u00e6re projekt.<\/p>\n

Jeg ma\u030a desv\u00e6rre ikke citere, men er villig til at g\u00f8re mig skyldig i rygtespredning: Jeg h\u00f8rer, at Rosinante var en af de afdelinger i Gyldendal, der gav resultater i den bedre ende.<\/p>\n

Ja, Rosinante havde, ligesom resten af branchen, haft nogle ha\u030arde a\u030ar med underskud, men som man kunne h\u00f8re i Jakob Malling Lamberts tale til h\u00f8stfesten torsdagen f\u00f8r nyheden om lukningen (den ligger pa\u030a YouTube), var tendensen vendt. Faktisk forlyder det, at Rosinante var flere millioner foran budgettet for 2019.<\/p>\n

Men hvis ikke Rosinante var en da\u030arlig forretning, hvad var sa\u030a bev\u00e6ggrunden for at indlemme forlaget i Gyldendal?<\/p>\n

Effektivisering, ga\u030ar jeg ud fra. Altsa\u030a en ide\u0301 om, at det er muligt at tage alle de fornuftige litter\u00e6re forretninger fra Rosinante og l\u00e6gge dem ind i Gyldendal, sa\u030a overskuddet kan vokse, na\u030ar Gyldendal ikke skal betale til personale, der ikke arbejder direkte med udviklingen af manuskripterne.<\/p>\n

En ide\u0301, der jo er fornuftig nok, na\u030ar man abonnerer pa\u030a den forretningstankegang, som Morten Hesseldahl og hans bestyrelse g\u00f8r: Alle er enheder, der kan byttes ud med andre, for eksempel kan den ene pressemedarbejder v\u00e6re lige sa\u030a god som den anden. Og den ene redakt\u00f8r lige sa\u030a god som den anden.<\/p>\n

Forretningsmanden Hesseldahl<\/p>\n

Hesseldahls pa\u030astand er, at der ikke er udkommet en eneste bog pa\u030a Rosinante, der ikke lige sa\u030a godt kunne v\u00e6re kommet pa\u030a Gyldendal.<\/p>\n

I princippet er det vel rigtigt, hvis man udelukkende ser pa\u030a b\u00f8gerne som varer og ikke som resultatet af en lang og nidk\u00e6r proces mellem mange forskellige mennesker, der alle sammen har stor respekt for den tekst, der forha\u030abentlig stadigv\u00e6k er det vigtigste pa\u030a de fleste forlag.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

Hesseldahl har v\u00e6ret forretningsmand i mange a\u030ar, og han har sikkert en oplyst grund til at mene, at det er et fornuftigt tr\u00e6k, men som en af de forfattere, der i sin tid valgte Rosinante frem for andre forlag, ma\u030a jeg sige, at jeg ikke tror, det er en god ide\u0301.<\/p>\n

F\u00f8rst og fremmest t\u00e6nker jeg, at Hesseldal underkender den menneskelige del af det at lave litteratur. At der omkring de tekster og de forfatterskaber, de er en del af, forega\u030ar et enormt arbejde, der ikke umiddelbart kan ses i de b\u00f8ger, som til sidst sendes ud til biblioteker, boghandlere, anmeldere og l\u00e6serne.<\/p>\n

Redakt\u00f8rerne har ikke kun en konkret holdning til det manuskript, der skal blive til den n\u00e6ste bog, de har ogsa\u030a en fornemmelse for, hvilke b\u00f8ger der kan komme i fremtiden, og som ma\u030aske kan blive til den litteratur, som pr\u00e6ger ba\u030ade samtiden og regnskabet.<\/p>\n

To eksempler fra Rosinantes bagkatalog kunne v\u00e6re Morten Ramsland og Helle Helle, der begge debuterede med sma\u030a b\u00f8ger og sa\u030a gradvist fik voksende forfatterskaber, der nu, meget fortjent, nyder en bred folkelig anerkendelse.<\/p>\n

Gyldendal har ogsa\u030a flere af de forfatterskaber, men jeg har en ide\u0301 om, at det samarbejde omkring forfatterskaberne bliver sv\u00e6rere, jo st\u00f8rre forlagshuset er.<\/p>\n

Hele ideen om at maksimere overskuddet modarbejder direkte det arbejde, idet redakt\u00f8rerne har en ledelse, der i sagens natur ikke ser mildt pa\u030a b\u00f8ger, der ikke s\u00e6lger, men som ma\u030aske er gode n\u00f8dvendige skridt frem mod det, der rammer bredt og lige ind i samtiden.<\/p>\n

Jeg ved, ud fra de interview jeg har l\u00e6st, at Hesseldahl ikke er enig, og jeg bilder mig ikke ind, at jeg kan overbevise ham om det.<\/p>\n

Min pointe er heller ikke, at de redakt\u00f8rer, der sidder pa\u030a Gyldendal, er da\u030arligere til deres arbejde, end de der sad pa\u030a Rosinante, slet ikke. Jeg kender flere af dem, og jeg har stor respekt for det arbejde, de laver \u2013 selvf\u00f8lgelig kommer der gode og vigtige b\u00f8ger fra Gyldendal \u2013 det er<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

Danmarks st\u00f8rste forlag.
\nJeg kan blot ikke forestille mig andet, end at deres arbejde bliver sv\u00e6rere<\/p>\n

fremover.<\/p>\n

Jeg forestiller mig, at det er presset for dem at arbejde med hovedet i den guillotine, der er bygget af Hesseldahls ord om, at de pa\u030a Gyldendal, efter fusionen med Rosinante, selvf\u00f8lgelig vil se indad og overveje, om der ikke er mere, der kan g\u00f8res endnu mere effektivt.<\/p>\n

Jeg kan ikke forestille mig andet, end at der bliver taget f\u00e6rre chancer med yngre forfattere, og at der bliver brugt mindre energi pa\u030a de forfattere, der ikke har leveret endnu, na\u030ar deres forfatterskab ellers er i gang. Sa\u030adan en som mig, der kun s\u00e6lger nogle tusind, na\u030ar b\u00f8lgerne ga\u030ar h\u00f8jt.<\/p>\n

Ja, Rosinante var ejet af Gyldendal i mange a\u030ar, ogsa\u030a f\u00f8r jeg kom til for sma\u030a fjorten a\u030ar siden. Og ja, Rosinante havde selv opk\u00f8bt andre forlag for at styrke sin position pa\u030a markedet. Og ja, det er nemt at pege fingre af mig og andre og kalde os naive, gra\u030adlabile kunstnere, som f\u00f8rst opdager den ha\u030arde, \u00f8konomiske virkelighed bag vores b\u00f8ger nu. Men det er ikke sandt.<\/p>\n

De fleste af mine kolleger interesserer sig lige sa\u030a meget for litteraturens vilka\u030ar, som de interesserer sig for deres egne v\u00e6rker: De to sider af sagen h\u00e6nger ul\u00f8seligt sammen. Det, der gjorde, at vi, na\u030ar vi var pa\u030a Rosinante, talte om alt muligt andet, var, at det var lykkedes de mennesker, der drev forlaget \u2013 nedefra og op \u2013 at skabe et hus, hvor drivkraften bag alle beslutninger var at skabe god litteratur.<\/p>\n

Sa\u030a det er ikke sandt, na\u030ar Hesseldahl siger, at det var ligegyldigt for b\u00f8gerne, at Rosinante havde sin egen adresse. Og det klinger hult, na\u030ar han bliver spurgt om Gyldendals dyre adresse i Klareboderne og svarer, at lige den adresse er forbundet med en fort\u00e6lling om litteratur, samfund og tilh\u00f8rsforhold.<\/p>\n

Litteraturredakt\u00f8rens nyhedsbrev<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Fa\u030a de vigtigste anmeldelser, debatter og interviews pa\u030a mail hver fredag<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

klokken 12<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Hesseldahl har slet ikke forsta\u030aet, hvor meget der blev gjort for at l\u00f8fte arven efter Merete Ries (Rosinantes grundl\u00e6gger, red.). Den fort\u00e6lling om et sted, hvor alle gav lige det ekstra for b\u00f8gerne, for det var sa\u030adan, det hele var begyndt, var en af mine prim\u00e6re grunde til i sin tid at v\u00e6lge Rosinante.<\/p>\n

Og oplevelsen af, gennem a\u030arene, at det ikke kun var noget, man sagde, men noget man faktisk levede op til, var hele grunden til, at jeg blev og f\u00f8lte mig hjemme.<\/p>\n

Og det bringer mig frem til det n\u00e6ste, som sa\u030a ogsa\u030a h\u00e6nger sammen med ovensta\u030aende.<\/p>\n

Gyldendal er ikke l\u00e6ngere Gyldendal<\/p>\n

For egentlig er det slet ikke Hesseldahl, der er problemet, selv om jeg selv gav ham skylden for lukningen af Rosinante i mit f\u00f8rste opslag pa\u030a Facebook (f\u00f8lelser, jeg ved det, undskyld!).<\/p>\n

Problemet er, at Gyldendal er et aktieselskab, og at aktion\u00e6rernes intention er at tjene penge pa\u030a deres investering. Der er i hvert fald ikke meget, der tyder pa\u030a, at de har andre motivationer.<\/p>\n

Den forretningsmodel er bare ikke den mest optimale at arbejde med litteratur i, i hvert fald ikke hvis man vil optimere kvaliteten af litteraturen. For uanset hvad de enkelte medarbejdere har som motivation for at arbejde med litteratur \u2013 og de fleste g\u00f8r det ud af k\u00e6rlighed \u2013 sa\u030a vinder behovet for afkast i sidste ende altid.<\/p>\n

Den modvind, Gyldendal har haft igen og igen, hvor forskellige har fremturet, at forlaget ikke lever op til dets forpligtigelser over for det danske sprog og den danske kultur, som den gamle magtfulde institution forlaget er, viser jo, at der er et problem.<\/p>\n

Men vi \u2013 alle os der brokker os \u2013 skal forsta\u030a, at det ikke har noget pa\u030a sig. Gyldendal er ikke forpligtet pa\u030a andet end at drive forretning, pr\u00e6cis som<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

koncernen lyster, sa\u030a l\u00e6nge det er inden for loven.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Det er jo lige meget, om det ogsa\u030a hed Gyldendal, da forlaget blev stiftet i 1770, det er nemlig ikke l\u00e6ngere det samme forlag. Pa\u030a samme ma\u030ade som Rosinante ikke l\u00e6ngere er Rosinante.<\/p>\n

Jeg ved, der sidder idealister og ildsj\u00e6le pa\u030a Gyldendal, der elsker litteratur og sprog lige sa\u030a meget som mig, men sa\u030a l\u00e6nge bestyrelsen agerer, som den g\u00f8r, og ans\u00e6tter en administrerende direkt\u00f8r med det tankes\u00e6t, som Hesseldahl har, skal vi ikke forvente andet end forretningshensyn af dem. Og det er de vilka\u030ar, Gyldendal eksisterer pa\u030a i dag.<\/p>\n

Derimod kan vi sp\u00f8rge os selv, om det er de arbejdsvilka\u030ar, vi vil have, na\u030ar det g\u00e6lder den danske litteratur og det danske sprog.<\/p>\n

Er et af vores svar pa\u030a den v\u00e6rdidebat, vi har haft de sidste a\u030artier, at vi bare overlader fort\u00e6llingen om, hvem vi er, og hvad vi er ved at blive, til et aktieselskab?<\/p>\n

Er vi virkelig interesseret i, at en stor del af samtalen om, hvad der udg\u00f8r kernen i vores f\u00e6llesskab, er modereret af \u00f8konomiske hensyn?<\/p>\n

Jeg kender godt svaret fra nogen: Jeg skal tage en tudekiks og skrive noget, folk vil l\u00e6se. Men se jer lige omkring. Se, hvad der sker i den danske litteratur. I denne uge blev listen med de nominerede til den prestigefyldte Bodil og J\u00f8rgen Munch-Christensens debutantpris offentliggjort, og alle fire, der er valgt af juryen, kommer fra det, man kalder mikroforlag.<\/p>\n

Det forhold peger pa\u030a en sk\u00e6v fordeling mellem arbejdet med udviklingen af litteraturen, og dem der i sidste ende tjener pa\u030a den. Den danske litteratur og det danske sprog er et anliggende for alle, hvis vi \u2013 sat pa\u030a spidsen \u2013 fortsat vil have en selvst\u00e6ndig identitet som land.<\/p>\n

Udvikling af det skal vi st\u00f8tte pa\u030a flest mulige ma\u030ader: formidling, indk\u00f8b til bibliotekerne og \u00f8konomisk tilskud til dem, der sidder med udviklingen af mange af de forfattere, der skal skrive den litteratur, vi skal l\u00e6se i fremtiden.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

Vi skal ikke forbyde Gyldendal at lave penge pa\u030a de forfatterskaber, de selv dyrker, eller som de fa\u030ar ved at opk\u00f8be andre forlag, eller ved at forfatterne ga\u030ar til dem i ha\u030ab om endnu st\u00f8rre salg, slet ikke, det kan endda have sin berettigelse. Derimod skal vi v\u00e6lge at st\u00f8tte dem, der g\u00f8r det meste af fodarbejdet, sa\u030a vi ogsa\u030a har en nyskabende og sp\u00e6ndende og tidssvarende litteratur om nogle a\u030ar.<\/p>\n

Hvis vi skal have en dansk litteratur, der f\u00f8lger med vores f\u00e6lles udvikling, og som hj\u00e6lper til at give sprog til dem, vi er, og til dem, vi er ved at blive, sa\u030a skal vi have et st\u00e6rkt v\u00e6kstlag, og der er ikke meget, der tyder pa\u030a, at det vil v\u00e6re i Gyldendals interesse, hvis man f\u00f8rst og fremmest vil t\u00e6nke litteraturen som en vare.<\/p>\n

Mulighederne er mange, men til at begynde med ha\u030aber jeg, at vores nye kulturminister vil se pa\u030a bevillingerne til Kunstfonden: Ville det ikke v\u00e6re oplagt at st\u00f8tte eller endda pr\u00e6miere de sma\u030a forlag, der pr\u00e6sterer ved ul\u00f8nnet eller n\u00e6sten ul\u00f8nnet arbejde, og som fremelsker (f\u00f8lelser, jeg kan ikke lade v\u00e6re) nye talenter inden for litteraturen?<\/p>\n

Ville det ikke v\u00e6re oplagt at \u00f8ge muligheden for at s\u00f8ge st\u00f8tte til udgivelsen af debutanter for netop de forlag, na\u030ar det a\u030abenbart er dem, der ved, hvad det er, der sker, der hvor den nye litteratur vokser? Na\u030ar det er dem, der er villige til at s\u00e6tte egne \u00f8konomiske interesser til side for at fremelske ny dansk litteratur? Det synes jeg.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

– Dennis Gade Kofoed g\u00e5r fra Gyldendal<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,487,2206],"tags":[2894,746,2892,2893,2891,2890],"class_list":["post-16899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-danmark","category-forlag","category-litteratur","tag-bestsellerisme","tag-gyldendal","tag-kulturforringelse","tag-massemarked","tag-morten-hesseldahl","tag-rosinante"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16899"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16899\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16902,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16899\/revisions\/16902"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}