– Forlagsblurb
\n– Lekt\u00f8rudtalelse
\n– Papirmedie-omtale og -kritik
\n– Magasinomtale og -kritik
\n– Litter\u00e6r omtale og kritik
\n– Radio\/TV-omtale og-kritik
\n– Bogportal-omtale og -kritik
\n– L\u00e6seromtale og -kritik p\u00e5 ebutikker og egne websider
\n– Interesserede boghandlere, der ber\u00f8mmer ens\u00a0seneste bog
\n– Bordherrer, -damer, egne og andres b\u00f8rn og loyale venner
\n– Webbutik-omtale og -kritik
\n– “Denne bog er redigeret af XX!”
\n– “Denne forfatters bestseller fra sidste \u00e5r…”
\n–\u00a0Facebook og lign.
\n– N\u00f8gendans med sibirisk ged p\u00e5 youtube
\n(er der flere? Skriv i kommentarfeltet forneden)<\/p>\n
PENGE OG LITTERATUR<\/strong> – Anmeldelse og omtale mod betaling En enkelt stor eboghandler tilbyder en l\u00e6sning af en bog mod kr. 1000, et par udgivelsesvirksomheder med sociale fora og\u00a0sigte p\u00e5 gruppe-udvikling af b\u00f8ger tager ml. 500 og 1000 kr. for en “proff l\u00e6sning”, mens forummets medlemmer gratis med-udvikler p\u00e5 teksten, hvis man vil d\u00e9t.\u00a0Metrord.dk<\/a> g\u00f8r det gratis (endnu) men forbeholder sig retten til selv at takke ja og nej til b\u00f8ger.<\/p>\n Forleden til fyraftensm\u00f8de i Dansk Forfatterforening var vi et par stykker, som talte om det uundg\u00e5elige i, at selvudgivere kan blive n\u00f8dt til at tilk\u00f8be sig uvildige l\u00e6sninger, dvs. betale for risikoen for at f\u00e5 en negativ l\u00e6sning.<\/p>\n Sp\u00f8rgsm\u00e5let er, hvordan man s\u00e5 p\u00e5 en eller anden m\u00e5de kan sikre sig, b\u00e5de som l\u00e6ser og som forfatter\/udgiver, at denne l\u00e6sning b\u00e5de har et vist sprogligt og indholdsm\u00e6ssigt format, som f.eks. biblioteker, boghandlere, bogk\u00f8bere, aviser OG DBC\u00a0som en form for konkurrent vil kunne acceptere? Og at en professionel uvildighed er del\u00a0i processen?<\/p>\n NYT VURDERINGSFORMAT<\/strong> Tilpasset to brugssituationer<\/b> Materialevurderingerne skal fortsat v\u00e6re en hj\u00e6lp for den bibliotekar, der er med til at v\u00e6lge, hvilke materialer biblioteket skal anskaffe, men de skal ogs\u00e5 kunne bruges aktivt i formidlingen over for slutbrugeren.<\/p>\n S\u00e6rligt afsnit til bibliotekaren<\/b> – Kort om\u00a0materialet
\nNogle af af disse er direkte afh\u00e6ngige af fluepapireffekten og skal derfor have noget for deres arbejde med at reklamere for din bog. Nogle g\u00f8r det af k\u00e6rlighed, nogle g\u00f8r det af interesse, og s\u00e5 er der kommet to nye spillere p\u00e5 markedet i de sidste 2-5 \u00e5r:<\/p>\n
\n– Anmeldelse og omtale *FORDI det er selvudgivelse*.<\/p>\n
\nDBC, som st\u00e5r for knap 5000 \u00e5rlige lekt\u00f8rudtalelser (financieret af det offentlige og udf\u00f8rt af bibliotekarer, ikke<\/em>\u00a0af uddannede litterater), barsler her i oktober med et nyt lekt\u00f8rudtalelsesformat<\/a><\/strong>. Det skal i den forbindelse siges, at lekt\u00f8rudtalelse<\/em> og materialevurdering<\/em> er det samme:<\/p>\n
\n\u201dBibliotekerne er generelt godt tilfredse med materialevurderingerne, s\u00e5 vi holder fast i den korte form og opdelingen i afsnit. Det nye er is\u00e6r, at vi m\u00e5lretter materialevurderingerne til to forskellige brugssituationer,\u201d siger teamleder i DBC, Hanne Ekstr\u00f6m.<\/p>\n
\nEn materialevurdering vil fremover best\u00e5 af fem afsnit:<\/p>\n
\n– Beskrivelse
\n– Vurdering
\n– Andre materialer i\u00a0samme emne\/genre
\n– Til bibliotekaren<\/p>\n
![\"koldtIUndergrunden\"](\"http:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/..\/wp_uploads\/\/2014\/10\/koldtIUndergrunden.jpg\")