{"id":10352,"date":"2013-03-26T08:00:26","date_gmt":"2013-03-26T07:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/?p=10352"},"modified":"2015-03-07T21:26:21","modified_gmt":"2015-03-07T20:26:21","slug":"den-aflyste-kunstner-bekymrende-dom-i-hojesteret-om-fradrag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/krabat.menneske.dk\/kkblog\/2013\/03\/26\/den-aflyste-kunstner-bekymrende-dom-i-hojesteret-om-fradrag\/","title":{"rendered":"Den Aflyste Kunstner. Danmark atter officielt et kunstnerisk Uland."},"content":{"rendered":"

BEM\u00c6RK: Omtalte dom siger, at SKAT ikke vil tillade, at man alene lever og laver kunst p\u00e5 basis af sit livsvarige Kunstlegat, hvis man ikke har udsigt til salg. H\u00e9r er domsteksten:<\/span><\/p>\n

Afg\u00f8relsesdato: 14-03-2013
Resum\u00e9:
Kunstner var ikke berettiget til at fratr\u00e6kke udgifter afholdt som led i sin kunstnervirksomhed i sin skattepligtige indkomst.

H\u00f8jesteret fastslog, at den livsvarige ydelse p\u00e5 finansloven, som A, der var kunstner, modtog efter loven om Statens Kunstfond, ikke kunne anses som en indt\u00e6gt, der var erhvervet ved driften af A\u2019s kunstnervirksomhed. Kunstnervirksomheden havde dermed givet underskud i de to indkomst\u00e5r, som sagen angik.\u00a0

Efter oplysningerne om indt\u00e6gter og udgifter i A\u2019s kunstnervirksomhed gennem \u00e5rene fandt H\u00f8jesteret, at kunstnervirksomheden ikke blev drevet med udsigt til at opn\u00e5 en rimelig fortjeneste, og virksomheden kunne derfor ikke anses som erhvervsm\u00e6ssig i de p\u00e5g\u00e6ldende indkomst\u00e5r. A var herefter ikke berettiget til at fratr\u00e6kke nettoudgifterne ved kunstnervirksomheden i sin \u00f8vrige skattepligtige indkomst for disse \u00e5r.<\/p><\/blockquote>\n

Dommen afg\u00f8r, at et menneske p\u00e5 livsvarig ydelse ikke havde tjent nok til at blive regnet som kunstner. F\u00f8rst defineret af SKAT, siden af H\u00f8jesteret.<\/h2>\n

D\u00e9t er hele min pointe. Du beh\u00f8ver ikke l\u00e6se videre.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

—<\/span><\/p>\n

oprindelige tekst:<\/em><\/span><\/p>\n

Dansk Forfatterforening skriver:<\/p>\n

Efter en skattesag over 6 \u00e5r har H\u00f8jesteret afsagt en dom, som burde v\u00e6kke bekymring langt ud over kunstnerkredse. <\/span><\/p>\n

Retten fandt som SKAT, at billedkunstneren Mogens Otto Nielsens oms\u00e6tning ved billedkunst var s\u00e5 lille, at den kunstneriske virksomhed kun kunne betegnes som hobbyvirksomhed uden ret til fradrag for materialer, arbejdssted, transport til udstillinger osv. \u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Retten fandt, at kunstnerens livsvarige ydelse fra Statens Kunstfond, legater og anden form for kunstst\u00f8tte ikke kan regnes for indt\u00e6gt ved kunstnerisk virksomhed.<\/strong><\/span><\/p>\n

Dom 205\/2011 af 14. marts 2013, se http:\/\/www.domstol.dk\/hojesteret<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

L\u00e6s mere i forst\u00e5elig form p\u00e5 http:\/\/www.bkf.dk<\/a>\u00a0[d\u00f8dt link]<\/strong><\/span><\/p>\n

Sagen beskrevet i billedkunstnernes fagblad<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

Kunstneres beskatning:
\nhttp:\/\/www.tax.dk<\/strong><\/a>
\nhttp:\/\/www.dansk-kunstnerraad.dk <\/a><\/strong>> kunstnernes beskatning.<\/p>\n

2013-udgaven af sidstn\u00e6vnte ligger som pdf-fil p\u00e5 \u00a0http:\/\/www.dansk-kunstnerraad.dk\/?page=ingest&id=publikationer.html#beskatning<\/a><\/strong>\u00a0eller kan k\u00f8bes i papirform for 90 kr. hos Dansk Kunstnerr\u00e5d.<\/p><\/blockquote>\n

—<\/span><\/p>\n

FATTIGE KUNSTNERE ER IKKE L\u00c6NGERE KUNSTNERE<\/strong><\/span><\/p>\n

SKAT.dk har l\u00e6nge haft ret til at n\u00e6gte lavindkomstkunstnere fradrag med p\u00e5stand om, at de – uagtet offentlig anerkendelse – qva st\u00f8rrelsen p\u00e5 deres kunstnerrelaterede indt\u00e6gt er “hobbykunstnere”. <\/span><\/p>\n

V<\/span>urderingen af ‘lavindkomst’ i kunstnerregi har lige s\u00e5 – skr\u00e6mmende – l\u00e6nge v\u00e6ret SKAT-medarbejderes helt egen<\/em>…<\/span><\/p>\n

Det nye ved denne dom og dens skade og relevans er perspektiverne for kunstnere, der lever p\u00e5 en sten<\/em><\/strong>:<\/span><\/p>\n