Hearsay Hørtsagt – et Flugtkatalog – festivalintro 1 af 2

– dem, der løber fra branden

 

Michael Svennevigs festival FORVANDLING 2022 har inviteret os, kenneth krabat og Cindy Lynn Brown, til at fortælle om vores projekt “HEARSAY HØRTSAGT – et Flugtkatalog”, som pt. består af 350+ digte skrevet på et spørgsmål om hvordan man skriver digte om flygtningesituationen, og dertil indlæsninger, artikler, videoer, links mv.

“FORVANDLING: “Tidlig sommer 2016, det er da, at det begynder for os. Otte måneder før vi skriver en fælles projektbeskrivelse til Statens Kunstfond, og fire dage før vi bliver kærester, har vi en dag sammen i Ljubljana mellem to rejser og tager på kunstmuseum, hvor der viser sig at være en særudstilling over håndtegnede flugtruter gennem Europa.” Læs mere

Hør også 2. del

Hearsay Hørtsagt – et Flugtkatalog – festivalintro 2 af 2

– at glemme og ville det meste

 

Michael Svennevigs festival FORVANDLING 2022 har inviteret os, kenneth krabat og Cindy Lynn Brown, til at fortælle om vores projekt “HEARSAY HØRTSAGT – et Flugtkatalog”, som pt. består af 350+ digte skrevet på et spørgsmål om hvordan man skriver digte om flygtningesituationen, og dertil indlæsninger, artikler, videoer, links mv.

“Tidlig sommer 2016, det er da, at det begynder for os. Otte måneder før vi skriver en fælles projektbeskrivelse til Statens Kunstfond, og fire dage før vi bliver kærester, har vi en dag sammen i Ljubljana mellem to rejser og tager på kunstmuseum, hvor der viser sig at være en særudstilling over håndtegnede flugtruter gennem Europa. Korte, nøgterne sætninger beskriver rejserne med detaljer og fakta om antallet af mennesker bag i varevognen, antallet af druknede på vej over Middelhavet, prisen for at krydse grænsen. Vi bliver i adskillige timer, nærstuderer hver og én af de meterlange plancher, fotograferer dem alle i så store bidder som afstanden til den anden væg tillader. Kortene bliver hos os, da vi går derfra.” 5 år efter resulterer det i ”HearSay HørtSagt”. Læs mere

Hør også 1. del

Litterære Podcasts i Danmark

Hér finder du dem ikke:

Maj 2022

Regelsæt for Dansk Podcast Index – Danske Medier
https://podcastindex.dk/Regels%E6t%20for%20Dansk%20Podcast%20Index%202019.pdf

Alle registrerede podcasts i DK (det siger ikke så meget…)
https://podcastindex.dk/ 

Derfor finder du ikke min Podcast i Podimo

https://www.linkedin.com/pulse/derfor-finder-du-ikke-min-podcast-i-podimo-karin-h%C3%B8gh/?originalSubdomain=dk


Litterære podcasts – maj 2022

20 før 20 – Information – AFSLUTTET – https://www.information.dk/kultur/2020/04/podcast-dansk-litteratur-2000-2019-fortalt-gennem-vigtigste-begivenheder

Continue reading “Litterære Podcasts i Danmark”

Time Travel definition in fiction

– what to look for

 

This is my guide for my Time Travel Movie list – things to consider, when digging up titles.

NB: Be aware of plot-spoilers in method and tags – let people mess up their own viewing pleasure via imdb and RT.

PERSPECTIVE

Who is the POV of the story?
Evaluation of the Time Travel theme lies with this view.

Time Travel is a matter of perspective:
Who or what leaves the orderly progression of events, and who is visited by persons, data or objects of a later or earlier data?

Life lived out of sync
with everything else from the perspective of the observing eye – either ageing faster or slower in relative measurement.

HOW:

Entropic decay of bio-matter will co-exist with matter either younger or older life in relative terms calculated from the assumed beginning of the present cosmological expansion. Continue reading “Time Travel definition in fiction”

National Poesi-måned

kan vi fejre 12 x på et år

 

A great story INSIDE a not so great film

-2022

I was instantly reminded of Bladerunner, and I see many references to it in the images, the tone, the setting, the music – all without the facade of larger-than-life storytelling causing the dream state that makes Bladerunner iconic.

LOVELAND or EXPIRED (a bad title, because it is neither fully correct nor a genuine mis-lead) consists of the grit of reality, even if a bit into the future – not social realism, just the unwavering loss of hope, the emptiness of existence, in the big city or simply among other people. In this sense it is almost merciless – the only redemption that which is given freely from one human to another, posing as the singular meaning of life. And then even that is taken away. Maybe. Possibly, Unclear

I can’t really feel it. Wish I could.

The problem is not exactly the acting, or the lighting, or the directing. It’s the voice-over, or rather the dramatic necessity of the voice-over. However similar to the 1st theatrical version of Bladerunner, which worked to ease the audience into what was seen as a dark story, to lighten the mood in the tone of snub-nosed detectives of the 1930s – but LOVELAND without the voice-over would simply not work. There would be no heart, because that text causes our lead to be human – except that the voice-over monologue describes a character COMPLETELY different from the one of the lead – as the filmed lead never says or hints at brain activity at a level of poetry approaching that of the voice-over. Unfortunately and incredible.

I do however love the theme. How a person can literally adapt to a life without feeling, because their hormonal cause of deep emotion is taken from them, and then – if attraction causes them to produce these hormones again – begin to die. But even if the TAKE on the old story of the price of falling in love is actually quite good, it overstays its welcome – as if the director does not trust his audience with the material. Yet another script treatment – possibly to integrate the voice-over – would have made it a greater story and possibly a GREAT film.

And what happened to Hugo Weaving? That was abuse of an interesting role as well as actor. Nasty to just turn a good actor into function. And worse if it happens in the cutting room.

I would love to give it a 10.

But I have to give it 6.4. And if I think more about it, that grade will drop further. But it IS a good story – inside all of the noise, the pretentiousness, the director’s fear, the length without real payoff, as I am left to imagine what kind of film it COULD HAVE BEEN.

[where to watch]

Strategic Lawsuits Against Public Participation (SLAPPs)

– journalister får mundkurv på

Strategic Lawsuits Against Public Participation (SLAPPs) are increasing across Europe, abusing laws to silence journalists and other public watchdogs, threatening free speech and your right to know.
Read The Coalition Against SLAPPs in Europe (CASE)’s latest report on over 500 SLAPP cases from 29 countries across Europe.

Since 2019 CASE has been working with Amsterdam Law Clinics, part of the Law Faculty at the University of Amsterdam (UvA), to catalogue and analyse SLAPP cases from across Europe. Thanks to input from organisations across the CASE coalition, we have collected together 570 cases over a 10 year period. On the basis of this data, we have identified a number of clear trends. In particular, we have found that the number of SLAPP cases across Europe has been increasing year on year, with the highest number recorded in 2020, followed by 2021 and 2019:

facebook #stopSLAPPs

Systemmodstandere…

 

Besynderligt, at visse mennesker tror, at et hvilket som helst samfund kan klare sig uden dissens. Modstand mod systemet. Et samfund, der håner, bekæmper eller undertrykker og straffer dissens er blot en mat og udynamisk spejling af nogle filosofiske eller økonomiske doktriners idealtilstand. Og som sådan fuldstændig ude af trit med både menneskers natur – nysgerrighed, skabertrang, udbedringstrang, fremtidssigte – og med naboer, der ikke begrænser menneskers udfoldelser ud over, hvordan man evt. måtte volde andre skade med sine handlinger.

Skepsis, -der beskriver en position mellem tiltro og afvisning – opfattes af de rationelle kun som acceptabel, hvis den er “sund”, dvs. rationel. Et samfunds borgere, der regner at have tillid til den “faktuelle”, autoritære udsiger i vores internet-datadelings-helvede for selvfølgelig, er rædsomt tæt på accept af noget totalitært.

Løsningen på skepsis er hverken total transparens – dem, der går først, nøjes ikke med at gå op i skostørrelse – eller et parallelsamfund bestående af “enige mistroende” – men i at spørge hinanden, hvordan i vores højhastighedssamfund kan vi ellers få tillid til “fakta”, når 10.000’er hele verden over står parat med alternative svar og holdninger og kritik af hver en lille tøven eller bøn om udsættelse af øjeblikket for rette, entydige, sandt faktuelle og efterprøvelige svar, som enhver kan anerkende?!

Del data med enhver. Lidt til hver at have ansvar for – at dele med andre eller beskytte, som man nu finder det tilstedeligt, nødvendigt eller selvfølgeligt. Kollektiv transparens.

Her er den rationelle virkeligheds fokus på syndebukkene – “sølvpapirshattene”, dém der tillader sig åbent at stille spørgsmål ved autoriteternes måder at rundsprede data og oplysninger på. Spidsen af et meget gammelt isbjerg, der regner Verden som verden-for-alle, og derfor noget, som enhver skal være enig i. Men med internettet og hackere, kaoter, trolls og imbecile misinformanter går dén ikke længere.

Sorry, den er sådan lidt…

Her er coronaoprørets nøglepersoner 

Mandag Morgen og Altinget har kortlagt det netværk af foreninger og enkeltpersoner, der arbejder aktivt for at mobilisere modstanden mod coronakrisens restriktioner. Fem personer står centralt i netværket.

https://www.mm.dk/artikel/her-er-coronaoproerets-noeglepersoner