At brænde broerne: Link tax, Linkskat, Linkbetaling, Linkafgift

Alle verdens nationer forstår billedet af den brændende bro.

Share

I EU lægges op til at stemme om indførelse af en link-afgift til rettighedshaverne. Dette vil få uoprettelige konsekvenser for den personlige frihed, for kreativ tænkning, personlig, erhvervsmæssig og national fremdrift, og ikke mindst for den nuværende (om end kaotiske) oplæring af alle internetmenneskers evner til at begå sig blandt andre digitalt og følgelig også i den fysiske virkelighed.

ACT.openmedia.com opfordrer til, at man fortæller sine nationale repræsentanter i EU, at man ikke er interesseret. Ikke mindst fordi EU-kommissionen komplet har ignoreret al modstand fra berørte og interesserede borgere og fra professionelle af enhver slags. For ikke at tale om, at Link Tax går imod the European Charter of Fundamental rights, som beskytter alle EU-borgeres rettigheder.

I MIN henvendelse til EU-kommissionen har jeg i håbet om at nå ind gennem barrikaderne tilføjet noget på dansk i klartsprog.

Den korte version:

Hvis man indfører link-skat/betaling, vil der kun være store aktører tilbage på nettet. Det betyder TABET af den diversitet, som repræsenteres af alle der videreformidler nyheder og informationer fra navngivne ophavsmænd.

På den korte bane KAN det betyde en indtægtsstigning for rettighedshavere; på den lange betyder det polariseret nyhedskamp mellem store aktører, som formodentlig mere markant end i dag vil kunne inddeles i partifarve.

Det bliver INTERNETTET SOM AVIS – man køber, man læser. Og alle den data, som i dag ligger delt på nettet, vil effektivt være ulovlig. God fornøjelse med at lave gråzonelovgivning/undtagelser, så 1 milliard mennesker ikke med ét slag kriminaliseres! Det bliver et helvede af sagsanlæg og trusler og Europa vil – lig USA – blive overtaget af advokater.

I øjeblikket er menneskeheden i færd med at lære at navigere blandt hinanden på tværs af grænser – på et menneskeligt grundlag.
Via internettets uregulerede informationssamlinger lærer vi voksne om, hvad vi evner som mennesker, hvor vi kan sætte ind, hvad der betyder noget ift. at være menneske, nationalt og internationalt, og vore børn vokser op med fokus på venskaber og fællesskab snarere end på nyheder.
HVIS linkskatten gennemføres, og nyhederne klumper sig sammen omkring opkøb af rettigheder og advokaters administrering, bliver mediestyret en definitionsmagt, der er stærkere end politikere. Vi ser det med Murdoch og hans imperium. Vi ser, hvordan folk vildledes på en cocktail af had og fremmedfjendskhed. Som er den livmoder, Trump er født ud af.

På dén led er linkskatten – lig internettet i to hastigheder, pesticide- og medicinal-spin, liberalisering af tidligere samfundsopretholdte borgerservices, osv osv – anslag mod den personlige frihed. Dén frihed, som findes i diversitet. Dvs. en fastholdelse af tillid til individerne frem for statslig magt og kontrol med individerne. Som politiker at tjene frem for at bestemme. Ledelse frem for diktat.

Der er intet godt for borgerne ved en betaling for at linke til ophavsretligt materiale. Samfundet vil gå i stå på en måde, hvor det får meget svært ved at komme i gang igen. Vi taler fremdrift, initiativer, ambitioner, idéer, kontakt, som ikke alene er fokuseret på indtjening. Kvaliteten af INDHOLDET frem for mængden. Kvæler man tanken, kvæler man nationen. Og så er der kun tilbage at finde på midler til at kvæle utilfredsheden i befolkningen med.

Venlig hilsen,
kenneth krabat

Den forudskrevne tekst lyder:

I am writing regarding the upcoming debate at the JURI Committee of the European Commission’s Copyright in the Digital Single Market Directive.

As my representative, I am asking you to pressure your party’s colleagues on the JURI committee to speak out against Article 11 and Article 13 of the Commission’s proposals,which amount to Internet censorship, and in favour of amendments 95 and 101, which would reverse these innovation and free expression stifling proposals.

Over 120,000 Internet users have said no to these terrible proposals in the Commission’s plan, and we are all watching closely. You have an opportunity to ensure this law works for your constituents.

Here are some reasons to speak up in favour of a functioning Internet:

-Article 11, the new right for press publishers, will seriously harm how we can all share and access news online.
-As experts point out, Article 11 amounts to a Link Tax because it empowers publishers to charge fees simply for sharing the snippets of text that accompany hyperlinks
-Recently 60 prominent academics unanimously slammed this proposal.
-New EU digital startups which will never be able to get off the ground if forced to pay fees to share links.
-The public and experts agree the link tax is bad. It would be undemocratic and unjustified to keep pushing it forward.
Article 13, will force online platforms to surveil their users’ behavior and create technology to preemptively censor uploads that might be copyright infringement. It will drastically censor online creativity.
-It is against the European Charter of Fundamental rights, which protects our privacy.
-This will entrench the dominance of a few big players on the web — only the biggest sites and media groups will be able to afford to build and implement these tools.

The Commission completely ignored public feedback on this. As an EU citizen, I want you as my MEP to stand up for me.

I look forward to hearing your response.

With regards,
Kenneth Krabat

Forfatter: krabat

digter. webmaster på menneske.dk. oversætter. EPUB-kritiker.